ࡱ> ~}5@ hbjbj22 8XX`@@@@@@@5555,5tK9555555558888888$:RS<8@555558@@5597775l@5@58758777@@755 F6O5747890K97=L7p=7T@@@@=@7(55755555887Mxco, Distrito Federal, a tres de enero de dos mil ocho. LICENCIADA GLORIA MA. CANTU CARDENAS. LABORATORIOS PISA PRESENTE. Estimada Gloria Cant: Recibe por este medio un cordial saludo. A continuacin envo el informe que nos fue requerido sobre las actuaciones que se han realizado de los juicios encomendados a esta firma de Abogados. REF: STATUS DE ANTIBIOTICOS DE MXICO, S.A. DE C.V. VS KARLA DENISSE QUINTANILLA M. Y CARLOS QUINTANILLA GONZLEZ. Juicio Ejecutivo Mercantil Radicado ante el Juez Sptimo de lo Civil en el Distrito Federal Expediente nmero 363/2005 20.- Con fecha 12 de septiembre del ao en curso, sali publicada la Sentencia Definitiva, en la cual se condena a los codemandados en el resolutivo segundo, a pagar a favor de la actora la cantidad de $400,000.00 por concepto de suerte principal, mas los intereses a razn del 6% mensual a partir del da 4 de mayo del 2005, lo que se deber de cuantificar en ejecucin de Sentencia. Asimismo, se les conden en el resolutivo cuarto, al pago de gastos y costas generados en el presente juicio. 21.- Mediante escrito de fecha 1 de octubre del ao en curso, se solicito declarar que la Sentencia Definitiva haba causado ejecutoria, recayndole provedo de fecha 2 de octubre, publicado el 3 del mismo mes y ao, surtiendo sus efectos al da siguiente, por medio del cual se declara ejecutoriada la Sentencia antes referida. 22.- En el presente juicio, procederemos a promover Incidente de Cuantificacin de intereses, el cual se presentar la siguiente semana, a efecto de obtener en cantidad liquida el adeudo por concepto de intereses moratorios que se han generado a partir del 4 de mayo del 2005. 23.- Con fecha 16 de octubre del ao en curso, se promovi el Incidente mencionado en el prrafo anterior, demandando el pago de la cantidad de $696,000.00 por concepto de intereses generados a partir del 4 de mayo de 2005 al 4 de octubre de 2007. 24.- Mediante provedo de fecha 17 de octubre, se tuvo por admitido el Incidente mencionado con antelacin, concediendo a los demandados el trmino de tres das para que manifestarn lo que a su derecho conviniere. 25.- Mediante escrito de fecha 26 de octubre del ao en curso, se acus rebelda a los codemandados por no haber dado contestacin al Incidente antes citado, recayndole provedo de fecha 30 del mismo mes y ao, en el cual se les tiene por perdido el derecho que tuvieron para tal efecto, ordenando pasar los autos a la vista del Juez, a efecto de dictar la Sentencia Interlocutoria que conforme a derecho corresponda. Asimismo te informo, que el auto antes precisado sali publicado el da 31 de octubre, surtiendo sus efectos el da 5 de noviembre, en virtud de que los das 1 y 2 de noviembre fueron inhbiles para el Tribunal. 26.- Con fecha 6 de noviembre del ao en curso, sali publicada la Sentencia Interlocutoria del Incidente de Cuantificacin de Intereses Moratorios, por medio de la cual se condena a los demandados a pagar a favor de Antibiticos la cantidad de $696,000.00, por concepto de intereses causados del 4 de mayo de 2005, al 4 de octubre de 2007. 27.- Asimismo, estamos en espera de que nos proporcione el Juzgado, el oficio dirigido a Banamex, quien es la Institucin Fiduciaria del fideicomiso celebrado sobre el inmueble de los codemandados, a efecto de que informe el estado que guarda el fideicomiso en comento, oficio que se orden mediante provedo de fecha 30 de noviembre, publicado el da 3 de diciembre del ao en curso. 28.- Cabe manifestar que con fecha 13 de diciembre de 2007 se present el oficio mencionado en el prrafo anterior ante Banamex, mismo que fue devuelto debidamente diligenciado al Juzgado de origen mediante escrito de fecha trece del mismo mes y ao. Estamos en espera de que Banamex informe al Juzgado el estado del fideicomiso multicitado. REF: STATUS DE ANTIBIOTICOS DE MXICO S.A. DE C.V. VS COMEFAR, S.A. DE C.V. Juicio Ejecutivo Mercantil Radicado ante el Juez Dcimo Octavo de lo Civil en el Distrito Federal Expediente nmero 86/2005 24.- Te informo, que los edictos para emplazar a los codemandados, ya fueron recogidos por este despacho, as como tambin solicitamos la cotizacin de la publicacin de los mismos en el Boletn Judicial y en el peridico la Jornada, cotizacin que asciende a $ 8,895.75 la cual ya fue requerida a Antibiticos mediante correo electrnico que te envi con fecha 27 de junio del ao en curso. 25.- Te informo, que los edictos mencionados en los numerales anteriores, ya han sido presentados en las Oficinas del boletn Judicial, a efecto de que el personal encargado de dicho departamento realice la revisin de los mismo y los enven a la editorial encargada de las publicaciones del Boletn Judicial, estando en espera de que nos confirmen dicho envo, para proceder a presentar los otros edictos en la Jornada, a efecto de que las dos publicaciones se realicen de preferencia en los mismos das. 26.- Cabe mencionar, que los edictos que fueron entregados al Boletn Judicial para que fueron enviados a la editorial encargada de imprimir dicho Boletn para su debida publicacin, fueron extraviados, motivo por el cual no fue posible llevar a cabo la publicacin, aclarando que ya nos han sido repuestos dichos edictos por parte del Juzgado, por lo que se proceder a la publicacin de los mismos, informndote que ya nos hemos puesto de acuerdo con el jefe del rea de edictos del Boletn, para que no vuelva a ocurrir lo mismo, aunado a que se le hizo saber nuestra inconformidad y molestia por la falta de cuidado por parte del personal que esta a su cargo. 27.- En tal sentido, estamos en espera de que confirmen la fecha de publicacin de los edictos en comento, en virtud de que como se aproxima el cierre del Tribunal (vacaciones de diciembre), el cual labora hasta el da 14 de diciembre, se encuentran saturados en cuanto a las publicaciones, ya que las mismas se realizan en das hbiles y laborables de los Juzgados. REF: ANTIBITICOS DE MXICO, S.A. DE C.V. VS COMERCIALIZACIN Y ASESORA EN NEGOCIOS FARMACUTICOS, S.A. DE C.V. Juicio Ordinario Mercantil Radicado ante Juez Tercero de Paz Civil en el Distrito Federal Expediente 1367/06 26.- Asimismo, en el auto mencionado en el prrafo anterior, se tuvo por perdido el derecho de la contraria para ofrecer pruebas. 27.- Mediante escrito de fecha 25 de septiembre, se solicit la aclaracin del auto que admite las pruebas, debido a que por un error por parte del Juzgado, se omiti acordar la prueba consistente en el aviso de cargo a la cuenta de Antibiticos por manejo de un documento devuelto, al cual le recay provedo de fecha 1. de octubre del ao en curso. 28.- Con fecha 9 de octubre de 2007, tuvo verificativo la Audiencia de Ley, en la cual se desahogaron todas las pruebas ofrecidas por el suscrito como nico oferente, aclarando que se le tuvo a la contraria por confesa de las posiciones que previamente fueron calificadas de legales, as como tambin se le tuvo por reconocido del contenido y firma de los documentos base de la accin, abriendo en dicha audiencia, el periodo de alegatos en el presente juicio. 29.-Mediante escrito de fecha 12 de octubre del ao en curso, el suscrito formulo alegatos, recayndole provedo de fecha 17 del mismo mes y ao, por medio del cual se tienen por formulados los mismos, as como por perdido el derecho de la contraria para formular alegatos de su parte, por no haberlo hecho dentro del trmino concedido para tal efecto. En consecuencia, en el auto antes mencionado se orden turnar los autos a la vista del Juez, a efecto de que dicte la Sentencia Definitiva que conforme a derecho corresponda. 30.- Con fecha ocho de noviembre del ao en curso, sali publicada la Sentencia Definitiva dictada en el presente juicio, en la cual se conden a la demandada al pago de la cantidad de $ 46,527.60 por concepto de suerte principal, al pago de la cantidad de $4,000.00 por concepto de indemnizacin respecto al cheque base de la accin, al pago de la cantidad de $115.00 por concepto de manejo de documento devuelto, as como al pago de intereses moratorios a razn del 6% anual sobre la suerte principal. 31.- Es importante mencionar, que la Sentencia Definitiva en comento, en su resolutivo sptimo ordena la publicacin de la misma va edictos, sin especificar en donde se deban de publicar los mismos. Por lo anterior, mediante escrito de fecha trece de noviembre del ao en curso, solicit se sirviera mencionar en donde se deberan de publicar los edictos de la Sentencia, recayndole provedo de fecha 16 de noviembre, publicado el da 20 del mismo mes y ao, por medio del cual se ordena se publiquen los edictos en la Gaceta Oficial del Distrito Federal por tres veces consecutivas. 32.- Con fecha 28 de noviembre nos fueron entregados los edictos de referencia, procediendo acudir a la Gaceta Oficial a efecto de que nos informaran el monto de los derechos que se tienen que pagar para las publicaciones, por lo que requerimos nos proporcionen la cantidad de $7,224.00, para poder llevar a cabo la publicacin de los multicitados edictos, y de sta forma esperar a que cause estado la Sentencia y as ustedes puedan ingresar la misma como perdida fiscal. REF: ANTIBITICOS DE MXICO S.A. DE C.V. VS HUGO ARMANDO URBINA. Juicio Ejecutivo Mercantil Radicado en el Juzgado Cuadragsimo de lo Civil en el Distrito Federal Expediente 778/06 44.- Con fecha 25 de octubre, se present escrito por medio del cual acusamos la Rebelda en que incurri el demandado, al no haber hecho manifestacin alguna respecto al dictamen pericial en materia de valuacin rendido por nuestro perito, solicitando se sealara fecha para la audiencia de remate en primera almoneda. Al escrito antes citado, le recay provedo de fecha 26 de octubre del ao en curso, por medio del cual se tiene por perdido el derecho que tuvo el demandado para realizar manifestaciones respecto al dictamen antes aludido. Asimismo, se sealaron las 10:30 del da 11 de diciembre de 2007, a efecto de que tenga verificativo la audiencia de remate en primera almoneda, ordenando publicar edictos en el Diario de Mxico, en los Tableros del Juzgado, en la Tesorera del Distrito Federal, as como tambin se ordeno girar exhorto al C. Juez competente en San Cristbal de las Casas Chiapas, a efecto de que se publiquen en dicha ciudad los edictos para convocar postores, publicaciones que se debern de hacer en los lugares de costumbre y en el peridico de mayor circulacin que seale el Juez exhortado, remate que se har sobre la base de $393,000.00. 45.- Debido a que el Juez de origen orden la publicacin de edictos en San Cristbal de las Casas, y al ser muy corto el periodo de tiempo para la celebracin de la audiencia de remate antes mencionada, mediante escrito de fecha 31 de octubre, solicitamos se sealara nueva fecha de remate, en virtud de que como se ha manifestado, es muy poco tiempo para realizar las publicaciones tanto en el Distrito Federal como en Chiapas, estando en espera de que salga publicado el auto que le recaiga a dicha promocin. 46.- Mediante provedo de fecha 9 de noviembre del ao en curso, se acord de conformidad lo solicitado en el escrito mencionado en el prrafo anterior, habiendo sealado como fecha de audiencia de remate en primera almoneda, las 10:30 del da 24 de enero de dos mil ocho, sin embargo el Juzgado cometi un error al manifestar que formara postura legal, la totalidad del valor del inmueble otorgado en el dictamen, lo cual es errneo, ya que al presente juicio le es aplicable supletoriamente el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles y en consecuencia, forma postura legal las dos terceras partes del valor del inmueble. 47.- Por lo anterior, es que mediante escrito de fecha 16 de noviembre del ao en curso, se solicit se aclarara el provedo mencionado en el prrafo anterior, escrito al cual le recay provedo de fecha 21 de noviembre del presente ao, por medio del cual se asienta que la postura legal se integra por las dos terceras partes del valor del bien. 48.- En tal orden de ideas, se procedi a la elaboracin de los edictos respectivos para convocar postores, mismos que fueron elaborados de forma errnea, ya que en los mismos, el personal del Juzgado insert la fecha de audiencia, el precio del inmueble, as como las caractersticas del mismo de forma errnea, ya que dichos datos pertenecen a otro juicio, motivo por el cual mediante escrito de fecha tres de diciembre del ao en curso, se devolvieron los edictos en comento sin diligenciar y en consecuencia, solicitamos se sealara nueva fecha de audiencia, estando en espera de que salga publicado el acuerdo que recaer a dicha promocin. 49.-  REF: LABORATORIOS PISA S.A. DE C.V. VS ISMAEL IGNACIO SANTIBAEZ AVILA. Juicio Ejecutivo Mercantil Radicado ante el Juez Quincuagsimo Primero Civil del Distrito Federal Expediente 747/06 15.- Mediante escrito de fecha primero de agosto del ao en curso, de nueva cuenta volvimos a solicitar se girara oficio a la Institucin Bancaria HSBC, a efecto de que informe si la cuenta del demandado tiene saldo positivo, estando en espera de que salga publicado el auto que le recaer a dicha promocin. 16.- Mediante provedo publicado el da 13 de agosto del ao en curso, el Juez nos neg la peticin realizada en el numeral anterior, por lo que procedimos a realizar nuevamente una Bsqueda en el Registro Pblico de la Propiedad y del Comercio del Distrito Federal, del Inmueble en el que se practic el emplazamiento, mismo que nos fue entregado el da 3 de septiembre del ao en curso, informndonos nuevamente que no se localizaron antecedentes de dicho Bien. 17.- Por lo anterior, y a efecto de acreditar al Juez de origen la necesidad que existe de que se gire oficio a la Institucin Bancaria denominada HSBC, para que informe si la cuenta del demandado cuenta con saldo a favor, y estar en posibilidades de recuperar el monto de lo demandado, exhibimos mediante escrito de fecha 5 de septiembre el original del resultado de la Bsqueda, del cual se desprende como se ha mencionado, que no existe antecedente registral. 18.- En tal orden de ideas, estamos en espera de que salga publicado dicho escrito, a efecto de estar en posibilidades de continuar con el procedimiento, aclarando que para el caso de que no nos sea acordado de conformidad lo solicitado, posiblemente sea necesario realizar una Bsqueda Oficial, la cual tarda aproximadamente cinco meses. 19.- Con fecha 19 de septiembre del presente ao, salio publicado el auto que le recae a la promocin mencionada en el prrafo anterior, por medio del cual el Juez nos niega el oficio a la Institucin Bancaria, aclarando que por tal motivo, se procedi a tramitar ante seduvi, una constancia de lote y manzana del inmueble embargado, estando en espera de que se entregue el resultado de dicho tramite, el cual aproximadamente nos lo entregaran a finales del presente mes. 20.- Cabe informar, que estoy en espera de tus comentarios y de la respuesta que te haya dado la Licenciada Yazmin, respecto a lo comentado en el correo electrnico que te envi el da 16 de octubre, referente a la posibilidad de desistirnos del embargo realizado sobre el inmueble en el que se llevo a cabo el emplazamiento, e intentar embargar la cuenta Bancaria a la que pertenece el documento base de la accin. 21.- Te informo que recib tu correo, el cual ya lo coment con el Licenciado Jos Miguel Blancas Vargas y en consecuencia se est procediendo a ingresar la Bsqueda Oficial en el Registro Pblico de la Propiedad y del Comercio, previ trmite que se realice en SEDUVI, respecto a la constancia de lote y manzana, la cual es necesaria para iniciar la Bsqueda Oficial. En tal orden de ideas, te informo que requerimos la cantidad de $1,500.00, envindote con posterioridad la factura respectiva. REF: ANTIBITICOS DE MXICO S.A. DE C.V. VS LABORATORIOS AUTREY Juicio Ejecutivo Mercantil Radicado ante el Juez Cuadragsimo Noveno Civil del Distrito Federal Expediente 128/07 16.- Ahora bien, y como tu sabes, con fecha 26 de junio del ao en curso, se firm el convenio con Laboratorios Autrey, habiendo pagado la demandada en ese acto la cantidad de $400,000.00, mediante cheque de caja, mismo que fue recibido por el Licenciado Gustavo Oliveros. 17.- Asimismo, y como te inform va telefnica el da de ayer, ya est confirmado el segundo depsito realizado por Autrey por la cantidad de $400,000.00, a la cuenta de Banamex de Antibiticos, aclarando que dicho depsito fue confirmado a tu servidor por el Licenciado Oliveros. 18.- Con fecha 1. de agosto, la contraria realiz el depsito nmero 3, por la cantidad de $400,000.00 en la cuenta Bancaria de Banamex de Antibiticos, depsito que fue confirmado por el suscrito con el Licenciado Gustavo Oliveros e informado a la Licenciada Gloria Cant. 19.- Te informo que el siguiente depsito, esta programado para el da 3 de septiembre del ao en curso, el cual deber de ser por la cantidad de $ 400,000.00, restando dos depsitos por hacer y as concluir definitivamente el presente juicio. 20.- Con fecha 3 de septiembre, Laboratorios Autrey llev a cabo el depsito respectivo al presente mes, tal y como se pact en el convenio que dio por terminado el presente juicio, depsito que fue debidamente confirmado por tu servidor con el Licenciado Gustavo Oliveros. 21.- En consecuencia, estamos en espera de que se llegue a la fecha de los ltimos dos depsitos, a efecto de dar por terminado el presente juicio. 22.- Con fecha 1 de octubre, se debi de haber realizado el penltimo depsito, sin embargo no me fue posible confirmarlo con Gustavo Oliveros, por lo que me comprometo a informarte va telefnica la confirmacin del mismo a mas tardar el da 9 de octubre, a reserva de que efectivamente se haya realizado el depsito en comento, quedara pendiente un depsito mas. 23.- Con fecha 31 de octubre, se realiz el ltimo depsito por parte de Laboratorios Autrey, depsito que fue confirmado por el suscrito directamente con el Licenciado Gustavo Oliveros, por lo que procederemos a dar aviso al Juzgado de origen, el cumplimiento total del convenio de fecha 26 de junio del ao en curso, encontrndose concluido el presente juicio.  REF: ANTIBITICOS DE MXICO S.A. DE C.V. VS PROMEMACU S.A. DE C.V. Y OTRO. Juicio Ejecutivo Mercantil Radicado ante el Juez Trigsimo Primero Civil del Distrito Federal Expediente 726/07 4.- Con fecha 1 de octubre, se presento el exhorto mencionado en prrafos anteriores ante la Oficiala de Partes Comn de los Juzgados de Ciudad Madero Tamaulipas, el cual fue radicado en el Juzgado Segundo de 1 instancia de lo Civil del segundo distrito del Estado de Tamauilipas, otorgndole como nmero de exhorto el 68/2007. 5.- Mediante provedo de fecha 2 de octubre, se tuvo por radicado dicho exhorto, ordenando la diligenciacin del mismo, por lo que con esta fecha, el suscrito se constituyo en compaa de la persona habilitada por dicho Juzgado, en el domicilio de la demandada moral Promemacu S.A. de C.V., en el cual ya no se encuentra y por dicho de los vecinos no saben a donde se fueron, sin embargo manifiestan que dicha cas fue vendida a una iglesia que esta enfrente del mismo, por lo que procedimos a preguntar en dicha iglesia, atendindonos el Pastor quien dijo llamarse Juan Manuel de Len, quien nos inform que en el domicilio sealado como el de Promemacu, el lo utiliza como oficina de la iglesia, que efectivamente ah se encontraba esa empresa, pero que dicho inmueble lo adquiri una Seora de nombre Francisca Castro Rivera, quien es la que le presta dicha casa, por lo que no fue posible emplazar a la moral demandada y en consecuencia se levant un acta circunstanciada en donde se expresa de forma detallada lo antes informado por el suscrito. 6.- Asimismo, nos constituimos en el domicilio de Claudia Mnica Gonzlez Solano, en el que nos atendi quien dijo ser su hermana y llamarse Adriana Gonzlez Solano y manifestarnos que ah ya no vive su hermana, que no sabe en donde viva porque se peleo con ella, por lo que se dejo citatorio, para el da 3 de octubre a la 7 horas con 10 minutos. 7.- El da 3 de octubre, nos constituimos en el domicilio de Claudia Mnica, y se llevo a cabo el emplazamiento con quien dijo ser su hermana Adriana, sealando el suscrito como bienes para embargo los proporcionados por ustedes, los cuales se tuvieron solamente por sealados, ya que a criterio de dicho Juzgado, se tiene que acreditar con copia certificada de la escritura de los Inmuebles, que la demandada es la propietaria de los mismos, por lo que no fue posible inscribirlos en el Registro Pblico de la Propiedad, aclarando que obra por escrito dicha situacin referente a la acreditacin de la propiedad de los bienes embargados. Asimismo te informo, que no fue posible realizar el trmite de las copias certificadas de las escrituras de los Inmuebles, en virtud de que en primer lugar el da 3 de octubre, fecha en la que se llevo acabo la diligencia y fecha en que se present escrito solicitando el oficio para el Registro Pblico a efecto de inscribir los embargos, peticin que nos fue negada mediante auto de esa misma fecha, teniendo el suscrito su vuelo de regreso programado para ese mismo da; amn de que el Registro Pblico se encuentra en Cuidad Victoria la cual se encuentra a tres horas de distancia aproximadamente de cuidad madero. 8.- En tal orden de ideas, estamos esperando a que transcurra el trmino de diez das concedidos a la demandada para contestar la demanda, aclarando que se solicitara emplazar a Promemacu por edictos, en virtud de desconocer su domicilio. Cabe aclarar, que el domicilio que nos proporcionaron como el de Promemacu no era el correcto, ya que no existe la calle Acapulco, sin embargo al realizar la bsqueda en dicho fraccionamiento encontramos la calle Puerto Acapulco que es el domicilio en el que se encontraba dicha empresa. 9.- Mediante escrito de fecha 22 de octubre de 2007, se promovi acusando la Rebelda en que incurri la codemandada Claudia Mnica Gonzlez Solano, al no haber contestado la demanda en el trmino concedido para tal efecto, aclarando que no ha salido publicado el acuerdo que le debe de recaer a dicha promocin. 10.- Asimismo, mediante escrito de fecha 22 de octubre, solicitamos se giraran oficios a la Secretara de Relaciones Exteriores y al INEGI, a efecto de que informen al Juzgado si tienen algn domicilio de la persona moral codemandada para llevar en dicho domicilio el emplazamiento respectivo, aclarando que no ha salido publicado el acuerdo que le debe de recaer a dicha promocin. 11.- Mediante provedo de fecha 5 de noviembre del ao en curso, publicado el 6 del mismo mes y ao, se tuvo por acusada la rebelda en que incurri la codemandada fsica, asimismo, mediante auto diverso de misma fecha, se acord el escrito mencionado en el numeral anterior, ordenando el Juez se giraran oficios al IMSS y a la Terminal nica que se encuentra en la Primera Secretara de acuerdos de la Presidencia, aclarando que ambos oficios ya han sido diligenciados. 12.- Asimismo, te informo que la Terminal nica ya dio contestacin, la cual se acord mediante auto de fecha 23 de noviembre, publicado el 27 del mismo mes y ao, por medio del cual se informa que no tiene domicilio alguno de la codemandada moral. 13.- Estamos en espera de que el IMSS de contestacin al oficio antes mencionado, y para el caso de que no tenga domicilio de la codemandado moral, se solicitara se lleve a cabo el emplazamiento por edictos. 14.- Asimismo, te informo que ya recib tu correo por medio del cual me informas que los bienes que ustedes nos proporcionaron para embargo, ya no son propiedad de los demandados, situacin que concuerda con lo que anteriormente te haba manifestado, por lo anterior, haber si ustedes tienen alguna cuenta bancaria a nombre de los codemandados. Amn de lo anterior, te informo que requerimos nos enves por DHL, las copias certificadas o el documento con el que acreditemos ante el Juzgado de origen, que los inmuebles embargados estn a nombre de persona diversa a los demandados. 15.- De igual forma, te pido de favor que para el caso de que tuvieran alguna cuenta bancaria a nombre de los codemandados, me hagas favor de proporcionrmela. Sin ms por el momento quedo a sus rdenes, Atentamente LIC. JOSE FERNANDO BETANCOURT CERVERA. "&+7;] _ ` f M N O Koz{|}a D,E,,-9999H::TFUFZFFFFGOOOOOOPPPPgggg԰ԞǞԞԦԞԞԞԞh%CJaJh%OJQJ^Jh'4OJQJ^Jh#(h%OJQJ^Jh%5>*OJQJ^Jh%OJQJ^Jh'45OJQJ^Jh%5OJQJ^JhU5OJQJ^J>=>?@fx_ ` a 2 M N O P """"""""""""""""""""""":":":" $$Ifa$gd%$a$gd%$a$gd%h A B tuBC:":":":":":":":":":":":":":":":" $$Ifa$gd% lmno""""""""""""":" $$Ifa$gd%$a$gd%ikd$$Ifl"# t0644 lap vwqr  z{|:":":":" :":":":"ikd$$Ifl"# t0644 lap $$Ifa$gd% |}~ M ` a b c """""""""":":":":" $$Ifa$gd%$a$gd%ikd.$$Ifl"# t0644 lap  F"G"$$%&&&((j*k*D,E,F,G,H,:":":":":":":":":":":""""$a$gd%ikd$$Ifl"# t0644 lap $$Ifa$gd%H,I,J,,,,,,---#/$/113366k7l79999""""""""":":":" :":":":":":":":":":":" $$Ifa$gd%$a$gd%99999F:G:H:c::::::;;""""""""""":":":" $$Ifa$gd%$a$gd%ikd\$$Ifl"# t0644 lap ;==??@@BBcDdDTFUFVFWFXF:":":":":":":":":":":""""$a$gd%ikd$$Ifl"# t0644 lap $$Ifa$gd%XFYFZFFFFFFGGG!H"HU>HQV`   9=>?@fx_`a2MNOPABtu B C  lmnovwqr  z{|}~M`abcFG%&  j"k"D$E$F$G$H$I$J$$$$$$%%%#'$'))++..k/l/11111111F2G2H2c22222233557788::c<d<T>U>V>W>X>Y>Z>>>>>>???!@"@?@fx_`a2MNOPAB lmnovwqrz{|}~M`abcFGD$E$F$G$J$$$$$$%%%11111F2G2H2c22222233557788:T>U>V>W>Z>>>>>>???!@"@?@ABCh6 =DNQgj##n$q$2 27799/;5;~>>>>@@AAGG HHII9JGJJJJJuKxK`LiLTTqUzU`<)+PARAX\]\`:::<2OMa$%1122>?__``Abogados'4%%UOz{|}aD$E$%112T>U>?GGGG`@`P@UnknownGz Times New Roman5Symbol3& z Arial"qF$$Mxico, Distrito Federal, a seis de diciembre de dos mil sieteAbogadosAbogadosOh+'0 ( <H d p |?Mxico, Distrito Federal, a seis de diciembre de dos mil sietexi AbogadosistbogbogNormals Abogadosist1ogMicrosoft Word 10.0@ @^&O@+6O?@ABCDEGHIJKLMOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklnopqrstvwxyz{|Root Entry FP6OData F1TableN=WordDocument8SummaryInformation(mDocumentSummaryInformation8uCompObjk  FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.89q