ࡱ> 9 #bjbj 2#lnnnnLjnl~oooooooo}}}}}}}$~ t}ooooo}roo}rrrooo}ro}rrsr|T}oo `p|3\|gnq|}}0~}iqi}r^DSAUCEDO NAVARRO RICARDO VS SUPERACION AMISTAD ARISTA A.C. JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL EXP:________ ESCRITO INICIAL. C. JUEZ DE PAZ CIVIL EN TURNO EN EL DISTRITO FEDERAL. JOSE MIGUEL BLANCAS VARGAS, con cdula profesional 1697921, HECTOR JULIO MENDOZA GOMEZ, con cdula profesional 3062935, JOSE FERNANDO BETANCOURT CERVERA, con cdula profesional 4402398, y HUGO PIONES FUENTES, en nuestro carcter de Endosatarios en Procuracin, personalidad que acreditamos con el endoso que obra adherido al titulo de crdito, base de la presente accin, sealando como domicilio para or y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores, el ubicado en Avenida Paseo de la Reforma, nmero 199, Despacho 802, Octavo Piso, en la Colonia Cuauhtmoc, Delegacin Cuauhtmoc, Cdigo Postal 06500, en Mxico Distrito Federal, autorizando para los mismos efectos a los Pasantes en Derecho, los CC. YANETH GARCIA ESPINDOLA, VICTOR HUGO FLORES RAMIREZ, OCTAVIO AMEZCUA NORIEGA, LUCIA DEL CARMEN GONZALEZ DE LA PEA Y JACIL JOB DIAZ ALVEAR, ADRIANA IZQUIERDO PIA, FRANCISCO JAVIER CASTAEDA OLASCOAGA, REBECA ANTONIA RAMOS DUARTE, ANAYELI CASTILLA VALDEZ, UZZIEL ISAAS RODRGUEZ MARTINEZ ante Usted con el debido respeto comparecemos para exponer: Por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma, vengo a demandar en la va Ejecutiva Mercantil, en ejercicio de la ACCION CAMBIARIA DIRECTA, de la Asociacin denominada SUPERACION AMISTAD ARISTA A.C. quien puede ser emplazada a juicio en el domicilio ubicado en la calle de Ro Yapura, nmero 125, Edificio A 2, Departamento 102, Colonia Nueva Argentina, Delegacin Miguel Hidalgo, en Mxico Distrito Federal, las siguientes: PRESTACIONES: El pago de la cantidad de $ 48,333.00 ( cuarenta y ocho mil trescientos treinta y tres pesos 00/100 m.n ), por concepto de suerte principal. Con fundamento en el artculo 193 de la Ley General de Ttulos Y Operaciones de Crdito, el pago del 20% sobre la suerte principal, por concepto de daos y perjuicios, cantidad que asciende a $ 9,666.60 ( nueve mil seiscientos sesenta y seis pesos 60/100 m.n ). El pago de los intereses legales, causados desde la suscripcin del documento base de la accin, hasta la total solucin del presente juicio. El pago de gastos y costas que se originen por la tramitacin del presente juicio. Fundo mi demanda en los siguientes hechos y consideraciones de derecho HECHOS 1.- Con fecha cuatro de junio del dos mil cinco, la Asociacin Superacin Amistad Arista A.C., suscribi a favor de nuestro Endosante el cheque nmero 0100285, de la Institucin Bancaria denominada BBVA Bancomer S.A Institucin de Banca Mltiple, Grupo Financiero, por la cantidad de $ 48,333.00 ( cuarenta y ocho mil trescientos treinta y tres pesos 00/100 m.n ). 2.- Con fecha cuatro de junio del dos mil cinco, nuestro Endosante, se presento ante una sucursal de la Institucin Bancaria a la que pertenece el titulo de crdito base de la accin, a efecto de cobrar el mismo, el cual fue rechazado por dicha Institucin, en atencin a que la cuenta a la que pertenece el mencionado cheque, no contaba con fondos suficientes para cubrir el importe del documento base de la accin. 3.- Por lo manifestado en el hecho anterior, la Institucin Bancaria, inserto en el cheque el sello de DEVUELTO POR LA CAUSA NUMERO UNO, siendo esta la de falta de fondos en la cuenta. 4.- Por lo anteriormente narrado, y toda vez que nuestro Endosante no pudo cobrar el documento base de la presente accin, por los motivos antes expuestos, en reiteradas ocasiones de forma extrajudicial nuestro Endosante ha requerido de pago a la Asociacin denominada Superacin Amistad Arista A.C., misma que ha hecho caso omiso, por lo cual nos vemos en la imperiosa necesidad de demandarla en esta va. Asimismo, solicito a su Seora, se sirva dictar auto con efectos de mandamiento en forma, a efecto de que en la diligencia de emplazamiento se le requiera a la demandada de pago, y en caso de no hacerlo en ese momento, le sean embargados bienes de su propiedad, suficientes para garantizar la suerte principal y accesorias. PRUEBAS 1.- LA CONFESIONAL.- a cargo de la Asociacin denominada SUPERACION AMISTAD ARISTA A.C., a travs de su REPRESENTANTE LEGAL, el cual deber de acreditar tener facultades para absolver posiciones, solicitndole a su Seora se sirva ordenar se le notifique por conducto de este H. Juzgado, a efecto de que se presente en el mismo, el da y hora que su Seora seale para tal efecto, apercibindolo que en caso de no comparecer sin justa causa, ser declarado confeso de todas y cada una de las posiciones que sean calificadas de legales, del pliego de posiciones que en este acto exhibo en sobre cerrado como ANEXO UNO. Esta probanza la ofrezco en trminos de lo dispuesto por los artculos 1198, 1199, 1205, 1211 1214, 1216, 1217, 1222, 1223, 1224,1225 y dems relativos y aplicables del Cdigo de Comercio, relacionndola con todos y cada uno de los hechos narrados en el cuerpo del presente escrito, y en especifico con los marcados con los numerales 1, 2, 3, 4. Con dicha probanza acreditare, que efectivamente la Asociacin demandada, libro a favor de nuestro Endosante el titulo de crdito base de la accin, as como la negativa de pagar la cantidad que ampara el documento base de la accin a nuestro Endosante, a pesar de varios requerimientos extrajudiciales. 2.- LA DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en el cheque nmero 0100285, de la Institucin Bancaria denominada BBVA Bancomer S.A Institucin de Banca Mltiple, Grupo Financiero, por la cantidad de $ 48,333.00 ( cuarenta y ocho mil trescientos treinta y tres pesos 00/100 m.n ), mismo que se encuentra debidamente protestado, tal y como su Seora podr observar el protesto en el anverso de dicho documento, mismo que exhibo en el presente escrito como ANEXO DOS. Esta probanza, la ofrezco en trminos de lo dispuesto por los artculos 1198, 1199, 1205, 1238,1241, 1242, 1244, 1245, y dems relativos y aplicables del Cdigo de Comercio, relacionndola con todos y cada uno de los hechos narrados en el cuerpo del presente escrito, y en especifico con los marcados con los numerales 1, 2, 3, 4. Con dicha probanza acreditare, que existe el titulo de crdito, documento base de la presente accin, y que efectivamente dicho titulo pertenece a la Asociacin demandada en este juicio, , el cual lo libro a favor de nuestro Endosante, as como tambin acreditare que el mismo no pudo ser cobrado por falta de fondos en la cuenta de los demandados. 3.- LA TESTIMONIAL.- A cargo del C. JESUS CRUZ DIAZ, quien tiene su domicilio en la calle de Ro Chubut, nmero 31, Colonia Nueva Argentina, Delegacin Miguel Hidalgo, Cdigo Postal 11230, en Mxico Distrito Federal, persona a quien nos comprometemos a presentar en el local de este H. Juzgado, el da y hora que su Seora seale para el desahogo de la presente prueba. Esta probanza la ofrezco en trminos de lo dispuesto por los artculos 1198, 1199, 1261, 1262, 1263, 1264, 1265, 1271, 1273 y dems relativos y aplicables del Cdigo de Comercio, relacionndola con todos y cada uno de los hechos narrados en el cuerpo del presente escrito, y en especfico con los marcados con los numerales 1, 2, 3, 4. Con dicha probanza acreditare, que efectivamente la Asociacin demandada, libro a favor de nuestro Endosante el titulo de crdito base de la accin, as como la negativa de pagar la cantidad que ampara el documento base de la accin a nuestro Endosante, a pesar de varios requerimientos extrajudiciales 4.- LA TESTIMONIAL.- A cargo de la C. ROSA MARIA GARCIA AGUIRRE, quien tiene su domicilio en la calle de Ro Tlacotlalpan, nmero 77, Colonia Nueva Argentina, Delegacin Miguel Hidalgo, Cdigo Postal 11230, en Mxico Distrito Federal, persona a quien nos comprometemos a presentar en el local de este H. Juzgado, el da y hora que su Seora seale para el desahogo de la presente prueba. Esta probanza la ofrezco en trminos de lo dispuesto por los artculos 1198, 1199, 1261, 1262, 1263, 1264, 1265, 1271, 1273 y dems relativos y aplicables del Cdigo de Comercio, relacionndola con todos y cada uno de los hechos narrados en el cuerpo del presente escrito, y en especfico con los marcados con los numerales 1, 2, 3, 4. Con dicha probanza acreditare, que efectivamente la Asociacin demandada, libro a favor de nuestro Endosante el titulo de crdito base de la accin, as como la negativa de pagar la cantidad que ampara el documento base de la accin a nuestro Endosante, a pesar de varios requerimientos extrajudiciales 5.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todo lo actuado y por actuar en el presente juicio, en todo aquello que favorezca los intereses de nuestro Endosante. Dicha probanza la ofrezco en trminos de lo dispuesto por los artculos 1198, 1205, 1294 ley, relacionndola con todos y cada uno de los hechos, en especfico con los marcados con los numerales 1, 2, 3, 4. 6.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Consistente en todas aquellos razonamientos lgicos jurdicos, que su Seora se sirva realizar dentro del presente juicio, en todo aquello que beneficien los intereses de nuestro Endosante. Dicha probanza la ofrezco en trminos de los dispuesto por los artculos 1198, 1277, 1278, 1279, 1280, 1281 y dems relativos y aplicables del Cdigo de Comercio, relacionndola con todos y cada uno de los hechos narrados en el cuerpo del presente escrito, y en especfico con los marcados con los numerales 1, 2, 3, 4. DERECHO En cuanto al fondo son aplicables los artculos 175, 181 y dems relativos y aplicables de la Ley de Ttulos y Operaciones de Crdito. El procedimiento se rige por los artculos 1391, 1392, 1395, 1396, 1494 y dems relativos y aplicables del Cdigo de Comercio. Su Seora es competente para conocer del presente asunto jurdico conforme a lo dispuesto en los artculos 1090, 1091, 1092 y dems relativos y aplicables del Cdigo de Comercio. Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva: PRIMERO.- Tenernos por presentados, con el carcter con el cual nos ostentamos, con las manifestaciones vertidas en el cuerpo del presente escrito, demandando en la va ejecutiva mercantil en ejercicio de la accin cambiaria directa de SUPERACION AMISTAD ARISTA A.C., las prestaciones que se reclaman en el presente escrito. SEGUNDO.- Su Seora se sirva ordenar se emplace a la demandada en el domicilio sealado por los suscritos en el cuerpo del presente escrito, a efecto de que de contestacin al mismo, dentro del trmino de ley. TERCERO.- Se sirva su Seora, dictar auto con efectos de mandamiento en forma, a efecto de que se embarguen bienes suficientes, propiedad de la demandada para garantizar el adeudo de la suerte principal y accesorias, en caso de que no paguen al momento de requerirles en el emplazamiento. CUARTO.- Tenernos por sealando domicilio para los efectos mencionados en el cuerpo del presente libelo, as como tener por autorizados a los profesionistas que se mencionan dentro del presente escrito. QUINTO.- Se sirva tener por exhibidas y por recibidas, todas y cada una de las pruebas ofrecidas por los suscritos en el presente escrito inicial de demanda. SEXTO.- En el momento procesal oportuno, se sirva su Seora dictar la Sentencia Definitiva conforme a derecho. PROTESTAMOS LO NECESARIO JOSE MIGUEL BLANCAS VARGAS CED. PROF 1697921 Endosatario en Procuracin HECTOR JULIO MENDOZA GOMEZ CED. PROF.3062935 Endosatario en Procuracin JOSE FERNANDO BETANCOURT CERVERA CED. PROF 4402398 Endosatario en Procuracin HUGO PIONES FUENTES Endosatario en Procuracin Mxico, Distrito Federal a tres de octubre del dos mil cinco. PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERA DE ABSOLVER LA ASOSIACION DENOMINADA SUPERACION AMISTAD ARISTA A.C. POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE LEGAL QUIEN DEBERA DE ACREDITAR QUE TIENE FACULTADES PARA ABSOLVER POSICIONES, EL DIA Y HORA QUE SU SEORIA SEALE PARA TAL EFECTO, DENTRO DEL JUICIO PROMOVIDO POR SAUCEDO NAVARRO RICARDO EN CONTRA DE SUPERACION AMISTAD ARISTA A.C . QUE DIGA SI ES CIERTO COMO LO ES 1.- QUE SU REPRESENTADA LIBRO UN CHEQUE A FAVOR DE SU ARTICULANTE. 2.- QUE USTED SABE QUE EL CHEQUE MENCIONADO EN LA POSICIN QUE ANTECEDE SE LIBRO EL DA CUATRO DE JUNIO DEL DOS MIL CINCO. 3.- QUE USTED SABE QUE EL CHEQUE MENCIONADO EN LA POSICION MARCADA CON EL 1, PERTENECE A LA INSTITUCION BANCARIA DENOMINADA BBVA BANCOMER S.A INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUPO FINANCIERO. 4.- QUE USTED SABE QUE EL CHEQUE MENCIONADO EN LA POSICION UNO ES EL NUMERO 0100285. 5.- QUE USTED SABE QUE EL CHEQUE REFERIDO AMPARA LA CANTIDAD DE $ 48,333.00 (CUARENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS 00/100 MN. ) 6.- QUE USTED SABE QUE EL CHEQUE ANTES MENCIONADO, CARECE DE FONDOS SUFICIENTES PARA CUBRIR EL IMPORTE DEL MISMO. 7.- QUE USTED SABE QUE SU ARTICULANTE HA REQUERIDO A SU REPRESENTADA EL PAGO DE LA CANTIDAD QUE AMPARA EL CHEQUE MENCIONADO EN LA POSICION MARCADA CON EL 1. 8.- QUE USTED SABE QUE SE LE HA REQUERIDO A SU REPRESENTADA EL PAGO DEL CHEQUE DE FORMA EXTRAJUDICIAL. 9.- QUE USTED SABE, QUE SU REPRESENTADA HA OMITIDO EFECTUAR EL PAGO A SU ARTICULANTE. 10.- QUE EL DOMICILIO DE SU REPRESENTADA ES EL UBICADO EN LA CALLE DE RO YAPURA, NMERO 125, EDIFICIO A 2, DEPARTAMENTO 102, COLONIA NUEVA ARGENTINA, DELEGACIN MIGUEL HIDALGO, EN MXICO DISTRITO FEDERAL. ME RESERVO EL DERECHO DE FORMULAR MAS POSICIONES DE FORMA VERBAL. PROTESTAMOS LO NECESARIO JOSE MIGUEL BLANCAS VARGAS CED. PROF 1697921 Endosatario en Procuracin HECTOR JULIO MENDOZA GOMEZ CED. PROF.3062935 Endosatario en Procuracin JOSE FERNANDO BETANCOURT CERVERA CED. PROF 4402398 Endosatario en Procuracin HUGO PIONES FUENTES Endosatario en Procuracin Mxico, Distrito Federal a trescuatro de agosto del dos mil cinco. SAUCEDO NAVARRO RICARDO VS SUPERACION AMISTAD ARISTA A.C. JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL EXPEDIENTE: 1435/05 TOCA: 1424/05 EXCEPCION DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA. CC. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA DECIMA SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL. JOSE MIGUEL BLANCAS VARGAS, en mi carcter de Endosatario en Procuracin de la parte actora, personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en los autos del juicio al rubro citado, ante Ustedes con el debido respeto comparezco para exponer: Por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma hbil, vengo a desahogar la vista ordenada por Ustedes CC. Magistrados, mediante auto de fecha tres de enero del ao en curso, referente a la publicacin de los datos personales de mi endosante, manifestando mi entera y total CONFORMIDAD y CONSENTIMIENTO con dicha publicacin, para los efectos legales a que haya lugar. Asimismo, vengo en tiempo y forma hbil, a desahogar la vista ordenada por Ustedes CC. Magistrados, en el provedo mencionado en el prrafo anterior, referente al derecho que las partes tienen para alegar y ofrecer pruebas, por lo que a continuacin formulo de mi parte los siguientes: ALEGATOS Cabe manifestar a Ustedes CC. Magistrados, que la excepcin que en esta H. Sala se resuelve, es improcedente, obscura e infundada, motivo por el cual deben desestimar la excepcin que de merito, en virtud de que el documento base de la presente accin es un ttulo de crdito, el cual tiene absoluta y total AUTONOMIA, amn de que por ser autnomo y ser considerado por las leyes mercantiles como un Ttulo de Crdito, no es necesario acreditar la procedencia o porque razn fue emitido dicho Ttulo de Crdito, sino que simplemente la parte demandada tiene un adeudo a favor de mi Endosante tal y como se acredita con el ttulo base de la presente accin, por lo que mi contrara al ser el librador del cheque antes mencionado, es responsable del pago, tal y como lo estipula el Artculo 183 de la Ley de Ttulos y Operaciones de Crdito amn de que en su contestacin de demanda confiesa que si libro el documento base de la accin, motivo suficiente para demandar las prestaciones mencionadas en mi escrito inicial de demanda, y en virtud de que como se desprende del Artculo 178 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, en el cual se indica que el cheque debe de ser pagadero a la vista y que cualquier insercin en contrario se tendr por no opuesta, razn por la cual es improcedente la excepcin de Incompetencia por Declinatoria. As tambin, se observa que mi contraria al oponer la excepcin que se contesta, no acredita de forma fehaciente, ni exhibe los documentos en los que funda su excepcin, consistente en que mi contraria manifiesta que: ...el documento base de la accin, forma parte integra de un contrato de asociacin entre el endosante y la asociacin y no es un documento autnomo... De lo anterior se desprende, que mi contraria omiti exhibir el supuesto contrato al que hace referencia, el cual no lo exhibi por no existir dicho contrato entre mi Endosante y la demandada, por lo que con fundamento en el Artculo 1400 del Cdigo de Comercio, debe de dejar de admitir dicha excepcin, por las razones antes expuestas. Asimismo, tal y como se desprende del Artculo 176 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, en el cual se sealan los requisitos que un cheque debe de contener, mismas que cumple el documento base de la presente accin, aunado a que es considerado por la Legislacin Mercantil como un ttulo de crdito, toda vez que es un documento necesario para ejercitar el derecho literal que en este se consigna, tal y como se menciona en el Artculo 5 de la Ley antes citada. Amn de lo anterior, Ustedes CC. Magistrados observarn que las manifestaciones vertidas por mi contraria en relacin a la excepcin que en este apartado se contesta, son incongruentes, falsas, obscuras, confusas e improcedentes, en atencin a que ni siquiera manifiesta en que consiste la incompetencia, que de forma dolosa y de mala fe pretende hacer valer. Tal y como se desprende de mi escrito inicial de demanda, el domicilio de mi contraria, se encuentra ubicado en la Delegacin Miguel Hidalgo, en Mxico Distrito Federal, siendo su Seora competente por territorio, as como por cuanta, toda vez que la cantidad que ampara el Ttulo de Crdito base de la presente accin, no excede de la cuanta de la cual su Seora es competente para conocer. Asimismo, su Seora tambin es competente para resolver el presente juicio referente a la materia, toda vez que los juicios mercantiles son resueltos por Juzgados y Jueces en materia civil, amn de que como se desprende del Artculo 1391 Fraccin IV, del Cdigo de Comercio, el cual a la letra dice: Artculo 1391.- El procedimiento ejecutivo tiene lugar cuando la demanda se funda en documento que traiga aparejada ejecucin. Traen aparejada ejecucin: IV.- Los Ttulos de Crdito. Tal y como se observa en el documento base de la accin, del cual pueden percatarse que el mismo, efectivamente es un Ttulo de Crdito, en virtud de que cumple con los requisitos establecidos por la Legislacin Mercantil para los Ttulos de Crdito, el cual cuenta con AUTONOMIA, y no como dolosa y errneamente mi contraria pretende hacer creer a Ustedes CC. Magistrados, al manifestar que el documento base de la accin no es autnomo y que es parte integrante de un contrato, el cual no exhibe mi contraria, amn de que como ustedes saben, cuando se demanda el pago de un Ttulo de Crdito, en la va Ejecutiva Mercantil no es necesario saber el motivo por el que se libro el ttulo, en virtud de que no es la finalidad del juicio, sino que al suscribir un ttulo de crdito, el librador est obligado a pagar dicho ttulo. Por lo anterior y toda vez que mi contraria tiene la carga de la prueba, debi de haberlo acreditado la relacin que segn mi contraria existe entre el documento base de la accin y el supuesto contrato que refiere la demandada, sin que se le conceda razn a que se encuentre vinculado, lo cual debi de haber hecho al momento de dar contestacin a la demanda y oponer las excepciones y defensas de su parte, situacin que la demandada omiti, por lo que de ninguna manera esta sustentando sus excepciones con documentos que corran agregados en autos, motivo por el cual ustedes CC. Magistrados deben desechar dicha excepcin. Por lo manifestado con antelacin, es pertinente manifestar a Ustedes, que deber desechar la excepcin que se contesta, por lo antes mencionado, respecto a que no exhibe los documentos con los que funda dicha excepcin, tal y como es, el supuesto contrato que refiere mi contraria, insisto, sin que se le conceda razn de que el documento de origen se encuentre vinculado. En tal orden de ideas, Ustedes CC. Magistrados, deben de declararla infundada e improcedente la excepcin que en esta instancia se resuelve, por todas y cada una de las manifestaciones vertidas en el cuerpo del presente escrito, imponiendo a mi contraria la sancin pecuniaria equivalente hasta de sesenta das de Salario mnimo general vigente en el Distrito Federal, en beneficio de mi Endosante, tal y como se ordena en el Artculo 1118 del Cdigo de Comercio. Asimismo, vengo a ofrecer de mi parte las siguientes: PRUEBAS 1.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todo lo actuado y por actuar en la presente instancia, en todo aquello que favorezca los intereses de mi Endosante. Dicha probanza la ofrezco en trminos de lo dispuesto por los Artculos 1198, 1205, 1294 y dems relativos y aplicables del Cdigo de Comercio. 2.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Consistente en todos aquellos razonamientos lgicos jurdicos, que Ustedes CC. Magistrados se sirvan realizar dentro de la presente instancia, en todo aquello que favorezca los intereses de mi Endosante. Dicha probanza la ofrezco en trminos de lo dispuesto por los Artculos 1198, 1277, 1278, 1279, 1280, 1281 y dems relativos y aplicables del Cdigo de Comercio. En tal orden de ideas, solicito se tengan por desahogadas las pruebas antes mencionadas, en virtud de que las mismas se desahogan por su propia y especial naturaleza. Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTEDES CC. MAGISTRADOS, atentamente pido se sirvan: PRIMERO.- Tenerme por presentado con el carcter con el cual me ostento, desahogando las vistas ordenadas en provedo de fecha tres de enero del ao en curso. SEGUNDO.- Se sirvan tenerme por ofrecidas y admitidas las pruebas que en el presente libelo ofrezco, tenindolas por desahogadas por su propia y especial naturaleza. TERCERO.- Se sirvan tenerme por formulados los alegatos de mi parte. CUARTO.- Se sirvan turnar los presentes autos a resolucin, declarando improcedente e infundada la excepcin que se resuelve. QUINTO.- En caso de que Ustedes CC. Magistrados consideren que es improcedente la excepcin que se resuelve, se sirvan imponer una multa a mi contraria equivalente a 60 das de Salario Mnimo Vigente en el Distrito Federal, la cual sea a favor de mi Endosante, por interponer excepciones improcedentes, con la nica finalidad de retardar un juicio. PROTESTO LO NECESARIO JOSE MIGUEL BLANCAS VARGAS ENDOSATARIO EN PROCURACIN Mxico, Distrito Federal a nueve de enero del dos mil seis. SAUCEDO NAVARRO RICARDO VS SUPERACION AMISTAD ARISTA A.C. JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL EXPEDIENTE: 1435/05 C. JUEZ DECIMO PRIMERO DE PAZ CIVIL, EN EL DISTRITO FEDERAL. JOSE FERNANDO BETANCOURT CERVERA, en mi carcter de Endosatario en Procuracin de la parte actora, personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en los autos del juicio al rubro citado, sealando como domicilio para or y recibir todo tipo de notificaciones, el ubicado en Avenida Paseo de la Reforma, nmero 199, Despacho 802, octavo piso, Colonia Cuauhtmoc, Delegacin Cuauhtmoc, Cdigo Postal 06500, en Mxico Distrito Federal, autorizando para los mismos efectos al Licenciado en Derecho MARCO ANTONIO ALBA MORENO, as como a los pasantes en derecho, los CC. YANETH GARCIA ESPINDOLA, VICTOR HUGO FLORES RAMREZ, OCTAVIO AMESCUA NORIEGA, JAIME AGUSTN FERRER VALADEZ Y BENJAMN IVAN SNCHEZ PEREZ, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer: Por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma, y con fundamento en lo dispuesto por el artculo 1344 y dems relativos y aplicables del Cdigo de Comercio, vengo a desahogar la vista ordenada mediante auto de fecha 19 de enero del ao en curso, respecto a la contestacin de agravios, sealando como constancias para integrar el testimonio de apelacin, todo lo actuado en el presente juicio, por lo que a continuacin doy contestacin a los absurdos e improcedentes agravios expresados por mi contraria en los siguientes trminos: CONTESTACIN DE AGRAVIOS 1.- Respecto al agravio correlativo que en este apartado se contesta, es de hacer mencin que resulta absurdo e improcedente, en virtud de que como Ustedes CC. Magistrados observan, el pliego de posiciones de mi contraria fue presentado extemporneamente, toda vez que como se desprende del auto de fecha nueve de diciembre del dos mil cinco, publicado en Boletn Judicial nmero 102 del da 13 de Diciembre del ao prximo pasado, el A quo requiri al demandado para que exhibiera en un trmino de tres das su Pliego de posiciones, requerimiento al que no dio cumplimiento mi contraria, situacin suficiente para que se deje de admitir la prueba confesional ofrecida por la demandada, ya que tuvo la oportunidad de exhibirlo dentro del trmino sealado por el Juez de origen. Amn de lo anterior, manifiesto a sus Usas que si en verdad le causaba agravio a mi contraria el trmino de tres das para que exhibiera el pliego de posiciones sealado por el A quo mediante auto de fecha nueve de diciembre del dos mil cinco, debi de haber recurrido dicho provedo, mas no as el auto de fecha seis de enero del ao en curso, mismo que en este recurso es impugnado por la demandada, en virtud de que el auto combatido es consecuencia de la omisin por parte de la demandada, al no haber desahogado en tiempo el requerimiento hecho por el Juez de origen, por lo que el presente recurso de apelacin es notoriamente frvolo e improcedente. Asimismo, las manifestaciones vertidas por mi contraria en su primer agravio, tienen la finalidad de confundir la buena fe de su Usa, toda vez que pretende hacerles creer que el haber exhibido el pliego de posiciones de forma extempornea no es culpa de la demandada, al manifestar que lo exhibi con 8 das de anticipacin a la fecha de la audiencia, pero como Ustedes CC. Magistrados pueden observar, existe una orden dictada por una autoridad Judicial, la cual no fue recurrida por la demandada, misma que no cumpli cabalmente mi contraria y pretende corregir su error presentando un recurso de apelacin que es notoriamente improcedente. 2.- Respecto al agravio correlativo que en este apartado se contesta, es de manifestar que el mismo resulta ilgico, infundado, improcedente e incongruente, en virtud de que en primer lugar, mi contraria hace referencia como artculo violado por el A quo, el artculo 81 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, siendo esto improcedente, toda vez que en el ao dos mil tres hubo reformas, dejando de ser aplicable de forma supletoria el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. En segundo lugar, es ilgico el razonamiento formulado por mi contraria, en el sentido de que manifiesta que por auto de fecha nueve de diciembre del dos mil cinco le fue admitida la prueba confesional a cargo de la parte actora, lo cual es cierto, y pensar que por tal motivo su prueba ya no puede ser desechada, es una concepcin totalmente errnea por parte de la demandada, en virtud de que en ese mismo provedo, el A quo requiri a la demandada para que exhibiera en un trmino de tres das el pliego de posiciones, situacin que era del conocimiento de mi contraria, y que a pesar de haber tenido conocimiento omiti dar cumplimiento a dicho requerimiento Judicial. En relacin a lo manifestado por mi contraria, respecto a la interpretacin hecha por el Juez de origen, que segn la demandada es de lesa justicia al haberle arrojado un improcedente requerimiento y apercibimiento, situacin que sus Usas se encargaran de resolver, debiendo tomar en cuenta que en caso de que la determinacin del A quo al haber sealado el trmino de tres das para que exhibiera mi contraria el pliego de posiciones hubiera sido errnea, mi contraria tena el derecho y la obligacin de haber recurrido el auto de fecha nueve de diciembre del dos mil cinco, en el cual se le requiri para que exhibiera el pliego de posiciones, toda vez que es el que le podra causar perjuicio, aclarando que no fue impugno dicho auto, y no el que por este medio impugna, en virtud de ser una resolucin derivada del incumplimiento de un auto que no fue recurrido, siendo ste el auto de fecha nueve de diciembre del ao prximo pasado. De lo anterior se desprende que mi contraria pretende confundir la buena fe de sus Usas, en virtud de que por un error y falta de conocimiento por parte de la demandada, no impugno el auto que le seala el trmino, por lo que resulta improcedente y contrario a derecho que ahora recurra el auto que declara extempornea la exhibicin del pliego, cuando ste provedo es derivado de un incumplimiento a un requerimiento Judicial, por parte de la demandada y en el caso concreto ha operado el Principio de la Preclusin. Asimismo y con respecto a la justicia y equidad de la que habla mi contraria, son improcedentes sus manifestaciones, toda vez que la resolucin dictada por el A quo fue correcta, toda vez que de lo contrario y de haber admitido el pliego de posiciones a mi contraria, en ese caso no hubiera existido equidad procesal, en virtud de que el oferente de la prueba tena pleno conocimiento del trmino que le fue concedido por el Juez de origen, para la exhibicin del Pliego de Posiciones y de esta forma se hubiera violado en perjuicio de mi Endosante el Artculo 1078 del Cdigo de Comercio, referente a la preclusin del derecho para promover actuaciones procesales. 3.- Respecto al agravio correlativo que en este apartado se contesta, para mi contraria le ha sido violado, si bien es cierto que dicho precepto legal menciona que los Tribunales no tienen limites para ordenar la aportacin de las pruebas, tambin lo es que no se refiere a los requisitos esenciales para la preparacin y desahogo de las pruebas, tan es as, que el A quo s le admiti a mi contraria la prueba confesional, con lo que da debido cumplimiento al artculo 79 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, mas esto no quiere decir que por tal motivo mi contraria est exento de omitir el cumplimiento de un requerimiento de una autoridad Judicial, del cual tuvo conocimiento de forma oportuna. Asimismo, manifiesto a sus Usas, que al no haber recurrido mi contraria el auto de fecha nueve de diciembre del dos mil cinco, en el cual el A quo lo requiere para que exhiba el Pliego de posiciones en un trmino de tres das, del cual tuvo conocimiento, la demandada consinti tcitamente la resolucin dictada por el Juez de origen, en virtud de no haberse inconformado con la misma, por lo que ahora de forma dolosa, pretende la demandada subsanar su error, interponiendo un recurso de apelacin en contar del auto de fecha seis de enero del ao en curso, el cual es frvolo e improcedente. En tal orden de ideas, podemos concluir en que el presente recurso de apelacin interpuesto por mi contraria es improcedente, en virtud de todas y cada una de las manifestaciones vertidas en el cuerpo del presente libelo, amn de que el desechamiento de la prueba confesional ofrecida por la demandada, no es imputable a alguna violacin de las leyes por parte del A quo, sino que es consecuencia de una irresponsabilidad procesal por parte de mi contraria, al haber hecho caso omiso al requerimiento hecho por el Juez de origen mediante auto de fecha nueve de diciembre del dos mil cinco, el cual no fue recurrido por la demandada, por lo que resulta incongruente y doloso la solucin que pretende dar la oferente de la prueba a sus deficiencias procesales. Por lo anteriormente expuesto, es procedente se declaren infundados los agravios hechos valer por mi contraria, y se le tenga por desierta la prueba confesional a cargo de mi Endosante, amn de que por ser un recurso notoriamente frvolo e improcedente, se le debe de condenar al pago de gastos y costas generados en esta Instancia, con motivo de la tramitacin de la presente apelacin. Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTEDES CC. MAGISTRADOS, atentamente pido se sirvan: PRIMERO.- Tenerme por presentado con el carcter con el cual me ostento, dando contestacin en tiempo y forma a los improcedentes agravios expresados por mi contraria. SEGUNDO.- Se me tenga sealando domicilio para or y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores, as como autorizando a los profesionistas que menciono y sealando constancias para la integracin del testimonio de apelacin. TERCERO.- Previos tramites de ley, se sirvan dictar la resolucin que conforme a derecho corresponda, confirmando el auto que por este medio se impugna. CUARTO.- Se condene al apelante al pago de gastos y costas por promover recursos notoriamente frvolos e improcedentes. PROTESTO LO NECESARIO JOSE FERNANDO BETANCOURT CERVERA ENDOSATARIO EN PROCURACIN Mxico, Distrito Federal a veintisis de enero del dos mil seis. SAUCEDO NAVARRO RICARDO VS SUPERACION AMISTAD ARISTA A.C. JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL EXPEDIENTE: 1435/05 C. JUEZ DECIMO PRIMERO DE PAZ CIVIL, EN EL DISTRITO FEDERAL. HECTOR JULIO MENDOZA GOMEZ, en mi carcter de Endosatario en Procuracin de la parte actora, personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en los autos del juicio al rubro citado, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer: Por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma hbil, vengo a solicitar a su Seora se sirva tener por removido al depositario del bien mueble embargado en diligencia de fecha 22 de noviembre del dos mil cinco, siendo ste el representante legal de la parte demandada el C. SIMPLICIO LUCRECIO ORTIZ, nombrando como nuevo depositario a mi endosante, el C. RICARDO SAUCEDO NAVARRO, quien tiene su domicilio en la calle de RIO PILCOMAYO, NUMERO 91, COLONIA NUEVA ARGENTINA, y/o ARGENTINA PONIENTE, C.P: 11230, DELEGACIN MIGUEL HIDALGO, MXICO DISTRITO FEDERAL, domicilio en el que se tendr resguardado el bien embargado, lo anterior con fundamento en el artculo 452 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, como supletorio del Cdigo de Comercio. Por lo anterior, solicito a su Seora se sirva requerir por conducto del C. Actuario adscrito a este H. Juzgado, al representante legal de la demandada, a efecto de que en el trmino de tres das, ponga en posesin de lo secuestrado a mi endosante, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo, se har uso de la Fuerza Pblica, para extraer el mueble embargado, tal y como lo ordena el artculo 467 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, como supletorio al Cdigo de Comercio. Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva: UNICO.- Tenerme por presentado, nombrando nuevo depositario, ordenando al representante legal de la parte demandada, haga entrega del bien mueble embargado al nuevo depositario, siendo ste mi endosante. PROTESTO LO NECESARIO HECTOR JULIO MENDOZA GOMEZ ENDOSATARIO EN PROCURACION Mxico, Distrito Federal a diecinueve de enero del dos mil seis. SAUCEDO NAVARRO RICARDO VS SUPERACION AMISTAD ARISTA A.C. JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL EXPEDIENTE: 1435/05 C. JUEZ DECIMO PRIMERO DE PAZ CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL. JOSE FERNANDO BETANCOURT CERVERA, en mi carcter de Endosatario en Procuracin, personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en los autos del juicio al rubro citado, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer. Por medio del presente escrito, y con fundamento en el Artculo 1406 del Cdigo de Comercio, y a efecto de desahogar la vista ordenada por su Seora mediante auto de fecha veinticuatro de enero del dos mil seis, estando en tiempo y forma vengo a formular de mi parte los siguientes: ALEGATOS 1.- Con fecha tres de octubre del dos mil cinco, el suscrito interpuso escrito inicial de demanda, en contra de la Asociacin denominada Superacin Amistad Arista A.C., demandndole las siguientes prestaciones: El pago de la cantidad de $ 48,333.00, por concepto de suerte principal. Con fundamento en el Artculo 193 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, el pago del 20% sobre la suerte principal, por concepto de daos y perjuicios, cantidad que asciende a $9,666.60. El pago de intereses legales, causados desde la suscripcin del documento base de la accin, hasta la total solucin del presente juicio. El pago de gastos y costas que se originen por la tramitacin del presente juicio. En tal orden de ideas y dentro de mi escrito inicial de demanda, ofrec de mi parte las siguientes pruebas: LA CONFESIONAL a cargo del Representante legal de la demandada, la cual a pesar de no haber sido desahogada, se cumpli con el objetivo de la misma, en virtud de que lo que se pretenda acreditar con dicha probanza, se ACREDITO de forma fehaciente con la CONFESIN EXPRESA, realizada por mi contraria ante esta autoridad judicial, toda vez que como se desprende del escrito de contestacin de demanda de mi contraria, en especfico en el numeral marcado con el nmero 1 del captulo de contestacin a los hechos, mi contraria acepta haber librado el documento base de la accin a favor de mi Endosante, reconociendo el adeudo, y contenido del ttulo de crdito base de la presente accin. LA DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en el documento base de la accin, con el cual acredite los extremos de la presente accin, as como todas y cada una de las prestaciones reclamadas en mi escrito inicial de demanda, amn de que el Ttulo de Crdito fundatorio de la presente accin, no fue objetado por mi contraria, por lo que de forma tcita y expresa reconoce el mismo y en consecuencia el adeudo de su parte a favor de mi Endosante. LAS TESTIMONIALES a cargo de los CC. JESS CRUZ DIAZ, y ROSA MARIA GARCIA AGUIRRE. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. 2.- Con fecha 29 de noviembre del dos mil cinco, la parte demandada dio contestacin a la demanda instaurada en su contra, realizando en la contestacin a los hechos, en especfico en el marcado con el nmero 1, CONFESIN EXPRESA ante autoridad Judicial, de que efectivamente la demandada LIBRO el documento base de la presente accin a favor de mi Endosante, reconociendo el documento, su contenido, as como el adeudo de su parte a favor del actor. Con lo anterior, acredit de forma fehaciente la accin que en esta va hago valer, as como todas y cada una de las prestaciones reclamadas en mi escrito inicial de demanda, amn de que a pesar de las improcedentes manifestaciones vertidas por mi contraria en su escrito de contestacin de demanda, su Seora es conocedor de que el documento base de la presente accin, por ser considerado por la Legislacin mercantil como un Ttulo de Crdito cuenta con AUTNOMIA y trae aparejada ejecucin, motivo por el cual no es necesario conocer los motivos que originaron la suscripcin del Ttulo de Crdito, en virtud de que el librador desde el momento de haber suscrito dicho Ttulo, est obligado a cumplir con el pago del mismo, aunado a que mi contraria no acredito los extremos de sus excepciones y defensas. 3.- En el mismo escrito de contestacin de demanda, mi contraria Ofreci pruebas de su parte, mismas que solicito se tengan por reproducidas por el Principio de economa procesal, aclarando que le fueron desechadas todas sus pruebas con excepcin de las siguientes: LA DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en Testimonio Notarial nmero 20,344 pasado ante la fe del Notario Publico nmero 168 del Distrito Federal, con el cual lo nico que acredita es la personalidad del C. Simplicio Lucrecio Ortiz LA INSTRUMENTAL PUBLICA DE ACTUACIONES. LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. 4.- En tal orden de ideas y dentro de la contestacin a la demanda, mi contraria exhibi un recibo de pago el cual no cuenta con firma alguna de aceptacin, as como tampoco con el nombre de la persona que supuestamente recibi esa cantidad, aclarando que no fue ofrecido como prueba por lo que su Seora no debe de tomarlo en consideracin, por carecer de requisitos esenciales de validez, como lo es la voluntad, misma que se plasma a travs de una firma y el nombre del supuesto suscriptor, as como por no haberlo ofrecido como prueba, amn de que dicho recibo no tiene relacin alguna con la presente controversia, en virtud de que el presente juicio es un ejecutivo mercantil y el documento base de la presente accin es AUTNOMO. 5.- De lo anteriormente expuesto y de los mismos autos del presente juicio, se desprende que mi contraria no acredito sus excepciones y defensas, caso contrario al del suscrito, en virtud de que como se ha manifestado, mi contraria realizo CONFESIN EXPRESA, en su escrito de contestacin de demanda aceptando que libr el cheque base de la accin a favor de mi Endosante por la cantidad que el mismo documento indica, amn de que con la simple exhibicin del ttulo de crdito se acredita mi accin, y mas an cuando mi contraria en ningn momento objeto el documento base de la accin. 6.- Por lo anterior es procedente que su Seora condene a la demandada al pago de todas y cada una de las prestaciones reclamadas por el suscrito en mi escrito inicial de demanda, en virtud de que como se desprende de autos, el suscrito acredito de forma fehaciente los extremos de mis pretensiones. Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva: PRIMERO.- Tenerme por presentado con el carcter con el cual me ostento, formulando en tiempo y forma alegatos de mi parte. SEGUNDO.- Se sirva tomar en cuenta los presentes alegatos al momento de dictar Sentencia Definitiva en el presente juicio. TERCERO.- Se sirva condenar a la demandada al pago de todas y cada una de las prestaciones reclamadas en el escrito inicial de demanda. PROTESTO LO NECESARIO JOSE FERNANDO BETANCOURT CERVERA ENDOSATARIO EN PROCURACIN Mxico, Distrito Federal a treinta de enero del dos mil seis. SAUCEDO NAVARRO RICARDO VS SUPERACION AMISTAD ARISTA A.C. JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL EXPEDIENTE: 1435/05 C. JUEZ DECIMO RPIMERO DE PAZ CIVIL, EN EL DISTRITO FEDERAL. JOSE MIGUEL BLANCAS VARGAS, en mi carcter de Endosatario en Procuracin de la parte actora, personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en los autos del juicio al rubro citado, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer: Por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma hbil, y con fundamento en lo dispuesto por el artculo 1400 del Cdigo de Comercio, vengo a desahogar la vista ordenada por su Seora mediante auto de fecha primero de diciembre del dos mil cinco, referente a las excepciones y defensas opuestas por mi contraria, por lo que a continuacin realizo la siguiente: CONTESTACIN DE EXCEPCIONES Y DEFENSAS 1.- La excepcin que en este apartado se contesta, es improcedente, obscura e infundada, motivo por el cual su Seora deber desestimar la excepcin que se contesta, en virtud de que el documento base de la presente accin es un ttulo de crdito, el cual tiene absoluta y total AUTONOMIA, amn de que por ser autnomo y ser considerado por las leyes mercantiles como un Ttulo de Crdito, no es necesario acreditar la procedencia o porque razn fue emitido dicho Ttulo de Crdito, sino que simplemente la parte demandada tiene un adeudo a favor de mi Endosante tal y como se acredita con el ttulo base de la presente accin, por lo que mi contrara al ser el librador del cheque antes mencionado, es responsable del pago, tal y como lo estipula el Artculo 183 de la Ley de Ttulos y Operaciones de Crdito amn de que en su contestacin de demanda confiesa que si libro el documento base de la accin, motivo suficiente para demandar las prestaciones mencionadas en mi escrito inicial de demanda, y en virtud de que como se desprende del Artculo 178 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, en el cual se indica que el cheque debe de ser pagadero a la vista y que cualquier insercin en contrario se tendr por no opuesta, razn por la cual es improcedente la excepcin de Incompetencia por Declinatoria. As tambin, se observa que mi contraria al oponer la excepcin que se contesta, no acredita de forma fehaciente, ni exhibe los documentos en los que funda su excepcin, consistente en que mi contraria manifiesta que: ...el documento base de la accin, forma parte integra de un contrato de asociacin entre el endosante y la asociacin y no es un documento autnomo... De lo anterior se desprende, que mi contraria omiti exhibir el supuesto contrato al que hace referencia, el cual no lo exhibi por no existir dicho contrato entre mi Endosante y la demandada, por lo que con fundamento en el Artculo 1400 del Cdigo de Comercio, su Seora debe de dejar de admitir dicha excepcin, por las razones antes expuestas. Asimismo, tal y como se desprende del Artculo 176 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, en el cual se sealan los requisitos que un cheque debe de contener, mismas que cumple el documento base de la presente accin, aunado a que es considerado por la Legislacin Mercantil como un ttulo de crdito, toda vez que es un documento necesario para ejercitar el derecho literal que en este se consigna, tal y como se menciona en el Artculo 5 de la Ley antes citada. Amn de lo anterior, su Seora observar que las manifestaciones vertidas por mi contraria en relacin a la excepcin que en este apartado se contesta, son incongruentes, falsas, obscuras, confusas e improcedentes, en atencin a que ni siquiera manifiesta en que consiste la incompetencia, que de forma dolosa y de mala fe pretende hacer valer. Tal y como se desprende de mi escrito inicial de demanda, el domicilio de mi contraria, se encuentra ubicado en la Delegacin Miguel Hidalgo, en Mxico Distrito Federal, siendo su Seora competente por territorio, as como por cuanta, toda vez que la cantidad que ampara el Ttulo de Crdito base de la presente accin, no excede de la cuanta de la cual su Seora es competente para conocer. Asimismo, su Seora tambin es competente para resolver el presente juicio referente a la materia, toda vez que los juicios mercantiles son resueltos por Juzgados y Jueces en materia civil, amn de que como se desprende del Artculo 1391 Fraccin IV, del Cdigo de Comercio, el cual a la letra dice: Artculo 1391.- El procedimiento ejecutivo tiene lugar cuando la demanda se funda en documento que traiga aparejada ejecucin. Traen aparejada ejecucin: IV.- Los Ttulos de Crdito. Tal y como se observa en el documento base de la accin, del cual su Seora se puede percatar que el mismo, efectivamente es un Ttulo de Crdito, en virtud de que cumple con los requisitos establecidos por la Legislacin Mercantil para los Ttulos de Crdito, el cual cuenta con AUTONOMIA, y no como dolosa y errneamente mi contraria pretende hacer creer a su Seora, al manifestar que el documento base de la accin no es autnomo y que es parte integrante de un contrato, el cual no exhibe mi contraria, amn de que como su Seora sabe, cuando se demanda el pago de un Ttulo de Crdito, en la va Ejecutiva Mercantil no es necesario saber el motivo por el que se libro el ttulo, en virtud de que no es la finalidad del juicio, sino que al suscribir un ttulo de crdito, el librador est obligado a pagar dicho ttulo. Por lo anterior y toda vez que mi contraria tiene la carga de la prueba, debi de haberlo acreditado la relacin que segn mi contraria existe entre el documento base de la accin y el supuesto contrato que refiere la demandada, sin que se le conceda razn a que se encuentre vinculado, lo cual debi de haber hecho al momento de dar contestacin a la demanda y oponer las excepciones y defensas de su parte, situacin que la demandada omiti, por lo que de ninguna manera esta sustentando sus excepciones con documentos que corran agregados en autos, motivo por el cual su Seora debe desechar dicha excepcin. Por lo manifestado con antelacin, es pertinente manifestar a su Seora, que deber desechar la excepcin que se contesta, por lo antes mencionado, respecto a que no exhibe los documentos con los que funda dicha excepcin, tal y como es, el supuesto contrato que refiere mi contraria, insisto, sin que se le conceda razn de que el documento de origen se encuentre vinculado. En tal orden de ideas, y para el caso de que su Seora procediera al estudio de dicha excepcin, deber de declararla infundada e improcedente, por todas y cada una de las manifestaciones vertidas en el cuerpo del presente escrito, imponiendo a mi contraria la sancin pecuniaria equivalente hasta de sesenta das de Salario mnimo general vigente en el Distrito Federal, en beneficio de mi Endosante, tal y como se ordena en el Artculo 1118 del Cdigo de Comercio. 2.- La excepcin que en este apartado se contesta, es improcedente y obscura, en virtud de que mi contraria omite sealar que excepciones y defensas son las que se derivan de su contestacin a la demanda, en especifico a los hechos y derecho, tal y como lo manifiesta en la excepcin que se contesta. Por supuesto, es de poner del conocimiento de su Seora que en cuanto hace al capitulo de derecho de la contestacin de mi contraria es absurdo, en virtud de que manifiesta que el derecho invocado por la parte actora no es aplicable, situacin que resulta falsa, en atencin a que el presente juicio se encuentra regulado por la materia mercantil, por lo que debe de regirse por las disposiciones de la Legislacin Mercantil y la Legislacin Civil en materia Federal como supletoria de las leyes mercantiles, aunado a lo anterior ser su Seora quien resuelva sobre la pertinencia del mismo. Por lo tanto se desprende la falta de estudio y conocimiento por parte de mi contraria, en virtud de que en su escrito de contestacin de demanda, en especfico en el capitulo de derecho, manifiesta lo siguiente: La presente contestacin de demanda se funda en lo establecido por los artculos 1, 2497 y dems relativos del Cdigo Civil de esta entidad, as como por lo establecido por los artculos 95, 260 y dems relativos del Cdigo de Procedimientos Civiles de esta entidad. Lo que es absolutamente incorrecto, toda vez que como ya lo he manifestado, el presente juicio es ejecutivo mercantil y se rige por las disposiciones de las leyes mercantiles y como supletori se encuentra regulado en su caso por el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, por lo que su Seora debe de desestimar la excepcin que se contesta por ser improcedente y contrario a derecho, amn de lo argumentado, la excepcin que en este apartado se contesta, no se encuentra contemplada dentro del artculo octavo de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, ni en el Artculo 1403 del Cdigo de Comercio. 3.- La excepcin que en este apartado se contesta, es totalmente improcedente, obscura y sin base legal alguna, en virtud de que mi contraria no menciona la causa que justifique la supuesta falta de derecho de mi Endosante para reclamar el pago de las prestaciones reclamadas, lo cual resulta improcedente, en atencin a que las prestaciones que la actora reclama, son derivadas de un Ttulo de Crdito que trae aparejada ejecucin, el cual cuenta con autonoma para ser exigible la cantidad que se encuentra inserta en el mismo, amn de que cumple los requisitos sealados por las leyes mercantiles, tales y como son los requisitos que debe de contener un cheque, los requisitos para endosar el documento base de la accin, aunado a que el documento antes mencionado se encuentra debidamente protestado y presentado en la Institucin Bancaria correspondiente para su cobro, el cual no se realizo por falta de fondos en la cuenta de la demandada, por tales argumentos debe declararse improcedente. 4.- La excepcin que en este apartado se contesta, resulta infundada, improcedente, incongruente y absurda, en virtud de que en primer trmino, su Seora podr observar que mi contraria funda dicha excepcin en el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, situacin que es contraria a derecho, en atencin a que en el mes de junio del dos mil tres, se reformo el Cdigo de Comercio, respecto a que a partir de esta fecha, sera el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles y el Cdigo Civil Federal los que se aplicaran supletoriamente a las Leyes Mercantiles, tal y como se desprende del artculo 1393 del Cdigo de Comercio vigente, y no como pretende hacerlo valer mi contraria. En segundo trmino, su Seora puede observar la incongruencia y contradiccin que existe en la excepcin ofrecida por mi contraria, y que en este apartado se contesta, en virtud de que menciona que: ..... no se han reunido los elementos previstos en este precepto para que proceda la accin de terminacin de contrato de comodato intentada en este juicio. Lo anterior, resulta absurdo, pues como se desprende del escrito inicial de demanda, el presente juicio es un Ejecutivo Mercantil, en el cual se reclama el pago de la cantidad que ampara el Ttulo de Crdito base de la presente accin y sus accesorios, mas no se demanda la terminacin de un contrato de comodato, el cual ni siquiera acredita mi contraria que exista el contrato antes mencionado ni mucho menos que se encuentre vinvulado, por lo que carece de valor probatorio las manifestaciones vertidas por mi contraria en su contestacin a la demanda y en sus excepciones y defensas, por lo tanto su Seora deber analizar sobre la posibilidad de que se aperciba o se sancione a mi contraria por pretender hacer valer excepciones notoriamente improcedentes. En tal orden de ideas, su Seora debe de desestimar y declarar improcedente, la excepcin que se contesta, toda vez que mi contraria se refiere a un juicio distinto, al en que acta, por este juicio ejecutivo mercantil, y se reclama el pago de la cantidad que ampara el documento base de la accin, por lo tanto al no exhibir documento idneo con el que funda sus excepciones mi contrario esta violando el Artculo 1400 del Cdigo de Comercio, su Seora debe de dejar de admitir dicha excepcin. 5.- La excepcin relativa que en este apartado se contesta, es falsa, improcedente e infundada, en virtud de que la parte demandada no acredita de forma fehaciente y con documento idneo, el sustento de su afirmacin, y por lo tanto de la excepcin que se contesta. Ahora bien, al exhibir un recibo por la cantidad de veinte mil pesos, no significa que exista un pago efectuado, a favor de mi endosante, porque como se desprende del documento en cuestin, ste no se encuentra firmado, as como tampoco indica el nombre de la persona que supuestamente recibi la cantidad de veinte mil pesos, razn por la cual mi contraria no esta acreditando lo manifestado en su contestacin de demanda y excepciones y defensas, por lo que desde este momento, OBJETO EN CUANTO A SU ALCANCE Y VALOR PROBATORIO, el recibo exhibido por la demandada por carecer de valor probatorio alguno, al no estar firmado, ni mucho menos mencionar el nombre de la persona que supuestamente recibi el dinero, por tal motivo su Seora no debe de valorar el recibo antes mencionado, y si sancionar de manera contundente a mi contrario, por tratar de engaar y sorprender la buena fe de su Usa, con documento totalmente apcrifo, por lo tanto no se le debe dar validez alguna. Por lo anterior, su Seora debe de declarar infundada dicha excepcin, en virtud de que con la misma y con el recibo que exhibe la parte demandada, no acredita lo manifestado por mi contraria, amn de que carece de todo valor probatorio por no estar firmado el recibo y no acredita que exista un pago en su favor, amn de que solo se exhibe con dolo y mala fe para evitar su obligacin de pago. Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva: UNICO.- Tenerme por presentado con el escrito de cuenta, en tiempo y forma, dando contestacin a las absurdas, incongruentes, obscuras e improcedentes excepciones, interpuestas por la parte demandada, declarandolas improcedentes e infundadas por las manifestaciones vertidas en el cuerpo del presente libelo.. PROTESTO LO NECESARIO JOSE MIGUEL BLANCAS VARGAS ENDOSATARIO EN PROCURACIN Mxico, Distrito Federal a siete de diciembre del dos mil cinco. SAUCEDO NAVARRO RICARDO VS SUPERACION AMISTAD ARISTA A.C. JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL EXPEDIENTE: 1435/05 INCIDENTE DE OBJECIN DE DOCUMENTOS C. JUEZ DECIMO RPIMERO DE PAZ CIVIL, EN EL DISTRITO FEDERAL. JOSE MIGUEL BLANCAS VARGAS, en mi carcter de Endosatario en Procuracin de la parte actora, personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en los autos del juicio al rubro citado, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer: Por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma hbil, y con fundamento en lo dispuesto por el Artculo 1247 y dems relativos y aplicables del Cdigo de Comercio, vengo a interponer INCIDENTE DE OBJECIN DE DOCUMENTOS, en relacin a la COPIA SIMPLE DE UN ACUERDO DE SUPERACION AMISTAD ARISTA A.C., DE FECHA 22 DE MAYO DEL 2004, y del supuesto RECIBO DE $ 20,000.00 PESOS, EL QUE ES APCRIFO, que fueron exhibidos por mi contraria al momento de dar contestacin a la demanda, y que en este acto OBJETO EN CUANTO A SU ALCANCE Y VALOR PROBATORIO se les pretenda dar, por los siguientes argumentos: 1.- Objeto en cuanto a su alcance y valor probatorio, la copia simple de un acuerdo de fecha 22 de mayo del 2004, exhibido por mi contraria, en virtud de que en el mismo no se acredita legalmente nada, solo la mala fe con la que se conduce mi contraria, toda vez que el presente juicio, se deriva de un Ttulo de Crdito librado por la demandada a favor de mi Endosante, manifestando que el Ttulo antes referido, tiene AUTONOMIA as como trae aparejada ejecucin, y no es necesario saber de donde deriva dicho documento, sino que existe un adeudo por parte de la demandada a favor de mi Endosante. Amn de lo anterior, objeto el documento antes mencionado, en virtud de que mi contraria lo exhibe en copia simple, el cual no cuenta con firmas autgrafas, aclarando a su Seora que la firma que aparece en dicho documento no es de mi Endosante, aunado a que la demandada no acredita haber estado imposibilitado para exhibir el original, en atencin a que con la manifestacin de mi contraria al decir que no la tiene en su poder en este momento, no lo exime de la obligacin que tena de haberlo presentado en original al momento de dar contestacin a la demanda y oponer las excepciones y defensas que hace valer, mas an cuando el que da contestacin a la demanda, es el Presidente de la Asociacin demandada, el cual debe de tener acceso directo a cualquier tipo de documentacin. Por lo anterior, su Seora no debe de otorgar ningn tipo de alcance y valor probatorio de dicho documento, por no contener firmas autgrafas, por lo que debe de ser desestimado y no valorado por su Seora, al momento de resolver el presente juicio. 2,. Objeto en cuanto a su alcance y valor probatorio, el recibo APCRIFO de pago exhibido por mi contraria, en virtud de que con dicho recibo no se acredita que efectivamente se haya realizado un pago, amn de no contar con firma de la persona que supuestamente recibi el pago, por lo que no tiene ningn valor probatorio. Amn de lo anterior, su Seora puede observar que del recibo de pago que por este medio se objeta, se desprende que no cuenta con el nombre de la persona que supuestamente recibi la cantidad que se indica en el mismo. De lo anterior se desprende que mi contraria pretende engaar y confundir a su Seora, utilizando actitudes contrarias a la moral, derecho y por dems chicaneras, al exhibir un recibo de pago sin firma y sin el nombre de mi Endosante, para tratar de evadir la obligacin de pago que adquiri al momento de librara el documento base de la presente accin, a favor de la parte actora. Por lo anterior, su Seora no debe tomar en consideracin los documentos que en este escrito se objetan, por las razones anteriormente expuestas, en virtud de que ambos documentos carecen de valor probatorio y de credibilidad. PRUEBAS 1.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todo lo actuado en el juicio principal, en todo aquello que favorezca los intereses de mi Endosante. Esta probanza la ofrezco en trminos de lo dispuesto por el Artculo 1277, 1278, 1279 y dems relativos y aplicables del Cdigo de Comercio, relacionndola con todos los argumentos vertidos en el presente Incidente. 2.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Consistente en los razonamientos lgicos jurdicos y humanos, que su Seora se sirva formar al momento de emitir la Sentencia Interlocutoria que conforme a derecho corresponda, partiendo de hechos conocidos para conocer la verdad de otros desconocidos, en todo aquello que favorezca los intereses de mi Endosante. Esta probanza la ofrezco en trminos de ley, relacionndola con todos y cada uno de los argumentos vertidos por el suscrito en el cuerpo del presente libelo. Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva: PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma, objetando en cuanto a su alcance y valor probatorio los documentos mencionados en el cuerpo del presente escrito, acordando de conformidad lo solicitado. SEGUNDO.- Se sirva su Seora correr traslado con el presente Incidente a mi contraria, a efecto de que manifieste lo que a su derecho convenga en el trmino de ley. TERCERO.- En el momento procesal oportuno, su Seora dicte la Sentencia Interlocutoria que conforme a derecho corresponda. PROTESTO LO NECESARIO JOSE MIGUEL BLANCAS VARGAS ENDOSATARIO EN PROCURACIN Mxico, Distrito Federal a ocho de diciembre del dos mil cinco. SAUCEDO NAVARRO RICARDO VS SUPERACION AMISTAD ARISTA A.C. JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL EXPEDIENTE: 1435/05 C. JUEZ DECIMO RPIMERO DE PAZ CIVIL, EN EL DISTRITO FEDERAL. JOSE MIGUEL BLANCAS VARGAS, en mi carcter de Endosatario en Procuracin de la parte actora, personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en los autos del juicio al rubro citado, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer: Por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma hbil, vengo a realizar las siguientes manifestaciones, respecto al escrito de contestacin de demanda, presentado por mi contraria en los siguientes trminos: Primero que nada, su Seora debe observar que el escrito de contestacin de demanda y excepciones y defensas presentado por mi contraria, es INFUNDADO E IMPROCEDENTE, en virtud de que del escrito antes mencionado, se desprende en especfico en el captulo de derecho, que el mismo se encuentra fundado en el Cdigo Civil del Distrito Federal y con el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, situacin que es contrario a derecho, toda vez que el presente juicio se rige por las Leyes Mercantiles, y en su caso por el Cdigo Civil y de Procedimientos Civiles federales como supletorios, tal y como lo seala el Artculo 2 del Cdigo de Comercio, por lo que su Seora no debe de tomar en cuenta las manifestaciones vertidas por la parte demandada dentro del escrito antes mencionado. En tal orden de ideas, su Seora no debe de admitir las pruebas ofrecidas por la demandada, en virtud de que ninguna de ellas esta fundamentada, amn de que como se desprende de la prueba Testimonial marcada como SEGUNDA , la demandada omite mencionar el domicilio de sus testigos, razn suficiente para que su Seora la declare desierta. Asimismo, su Seora no debe de admitir la documental que la demandada se comprometi a exhibir, consistente en el original del acuerdo de fecha 22 de mayo del 2004, en virtud de que no acredita haber estado imposibilitado para exhibir el original, y tampoco exhibe escrito en el que se haya solicitado, no dando cumplimiento de esta manera al Artculo 1061 del Cdigo de Comercio, por lo que su Seora no debe de admitir el original del documento antes mencionado. Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva: UNICO.- Tenerme por presentado con las manifestaciones vertidas en el cuerpo del presente libelo, acordando de conformidad lo solicitado. PROTESTO LO NECESARIO JOSE MIGUEL BLANCAS VARGAS ENDOSATARIO EN PROCURACIN Mxico, Distrito Federal a ocho de diciembre del dos mil cinco. SAUCEDO NAVARRO RICARDO VS SUPERACION AMISTAD ARISTA A.C. JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL EXPEDIENTE: 1435/05 C. JUEZ DECIMO PRIMERO DE PAZ CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL. JOSE FERNANDO BETANCOURT CERVERA, en mi carcter de Endosatario en Procuracin, personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en los autos del juicio al rubro citado, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer. Por medio del presente escrito, con fundamento en lo dispuesto por el artculo 1344 del Cdigo de Comercio, y toda vez que no fue recurrida la Sentencia Definitiva de fecha siete de febrero del dos mil seis, vengo a solicitar a su Seora se sirva declarar que la misma HA CAUSADO EJECUTORIA, para los efectos legales a que haya lugar. Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva: UNICO.- Tenerme por presentado con las manifestaciones vertidas en el cuerpo del presente libelo, acordando de conformidad lo solicitado. PROTESTO LO NECESARIO JOSE FERNANDO BETANCOURT CERVERA ENDOSATARIO EN PROCURACIN Mxico, Distrito Federal a primero de marzo del dos mil seis. SAUCEDO NAVARRO RICARDO VS SUPERACION AMISTAD ARISTA A.C. JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL EXPEDIENTE: 1435/05 C. JUEZ DECIMO PRIMERO DE PAZ CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL. JOSE FERNANDO BETANCOURT CERVERA, en mi carcter de Endosatario en Procuracin, personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en los autos del juicio al rubro citado, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer. Por medio del presente escrito, vengo a solicitar a su Seora se sirva regularizar el auto de fecha tres de marzo del dos mil seis, en virtud de que por un error involuntario su Usa fundamento dicho provedo con el Cdigo de Procedimientos Civiles, debiendo de ser con el Cdigo de Comercio, o en su caso con el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles como supletorio al de la materia, lo anterior en atencin a las reformas del dos mil tres al Cdigo de la materia. Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva: UNICO.- Tenerme por presentado con las manifestaciones vertidas en el cuerpo del presente libelo, acordando de conformidad lo solicitado. PROTESTO LO NECESARIO JOSE FERNANDO BETANCOURT CERVERA ENDOSATARIO EN PROCURACION Mxico, Distrito Federal a siete de marzo del dos mil seis. SAUCEDO NAVARRO RICARDO VS SUPERACION AMISTAD ARISTA A.C. JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL EXPEDIENTE: 1435/05 C. JUEZ DECIMO PRIMERO DE PAZ CIVIL, EN EL DISTRITO FEDERAL. JOSE FERNANDO BETANCOURT CERVERA, en mi carcter de Endosatario en Procuracin de la parte actora, personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en los autos del juicio al rubro citado, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer: Por medio del presente escrito, vengo a solicitar a su Seora se sirva tener por aceptado y protestado el cargo de depositario conferido al C. RICARDO SAUCEDO NAVARRO, toda vez que como se desprende de la razn asentada por mi endosante de fecha veintitrs de enero del dos mil seis, la cual obra en los autos del presente juicio, y por medio de la cual acepta y protesta el cargo de depositario que le fue conferido, dando de esta forma, cumplimiento a lo ordenado en provedo de fecha veinte de enero del dos mil seis. Asimismo, vengo a sealar nuevo domicilio, en el cual mi endosante tendr en resguardado el bien mueble embargado en el presente juicio, el cual esta ubicado en la calle de RIO PILCOMAYO, NUMERO 82, COLONIA NUEVA ARGENTINA, y/o ARGENTINA PONIENTE, C.P: 11230, DELEGACIN MIGUEL HIDALGO, MXICO DISTRITO FEDERAL. Por lo anterior, solicito a su Seora se sirva requerir por conducto del C. Actuario adscrito a este H. Juzgado, al representante legal de la demandada, a efecto de que en el trmino de tres das, ponga en posesin de lo secuestrado a mi endosante, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo, se har uso de la Fuerza Pblica, para extraer el mueble embargado, tal y como lo ordena el artculo 467 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, como supletorio al Cdigo de Comercio. Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva: PRIMERO.- Tenerme por presentado con el escrito de cuenta, teniendo por aceptado y protestado el cargo de depositario que le fue conferido a mi endosante. SEGUNDO.- Tenerme por sealando nuevo domicilio del lugar en donde mi endosante tendr en resguardo el bien embargado en el presente juicio. TERCERO.- Se sirva turnar loa presentes autos al C. Actuario adscrito a este H. Juzgado, a efecto de que por su conducto se le requiera a la demandada que haga entrega del bien embargado a mi endosante en su calidad de nuevo depositario. PROTESTO LO NECESARIO JOSE FERNANDO BETANCOURT CERVERA ENDOSATARIO EN PROCURACION Mxico, Distrito Federal a diecinueve de enero del dos mil seis. SAUCEDO NAVARRO RICARDO VS SUPERACION AMISTAD ARISTA A.C. JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL EXPEDIENTE: 1435/05 C. JUEZ DECIMO PRIMERO DE PAZ CIVIL, EN EL DISTRITO FEDERAL. RICARDO SAUCEDO NAVARRO, por mi propio derecho, personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en los autos del juicio al rubro citado, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer: Por medio del presente escrito, vengo a REVOCAR a mi entero perjuicio todos y cada uno de los Endosatarios en procuracin del suscrito en el presente juicio, as como a los profesionistas que integran el despacho que me vena patrocinando en el presente procedimiento, siendo stos los CC. JOSE MIGUEL BLANCAS VARGAS, HECTOR JULIO MENDOZA GOMEZ, JOSE FERNANDO BETANCOURT CERVERA, MARCO ANTONIO ALBA MORENO, YANETH GARCIA ESPINDOLA, VICTOR HUGO FLORES RAMIREZ, HUGO PIONES FUENTES, BENJAMIN IVAN SANCHEZ PEREZ, JAIME AGUSTIN FERRER VALADEZ, OCTAVIO AMEZCUA NORIEGA, LUCIA DEL CARMEN GONZALEZ DE LA PEA, JACIL JOB DIAZ ALVEAR, ADRIANA IZQUIERDO PIA, FRANCISCO JAVIER CASTAEDA OLASCOAGA, REBECA ANTONIA RAMOS DUARTE, ANAYELI CASTILLA VALDEZ, UZZIEL ISAIAS RODRIGUEZ MARTINEZ. Asimismo, vengo a REVOCAR el domicilio sealado en el escrito inicial de demanda, el cual fue proporcionado para or y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores, lo anterior por as convenir a los intereses del suscrito. Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva: UNICO.- Tenerme por presentado con el escrito de cuenta, revocando a todos y cada uno de los Endosatarios en Procuracin del suscrito en el presente juicio, as como a los profesionistas y el domicilio del despacho que me vena patrocinando, nombrando oportunamente a otros profesionistas en lugar de los mencionados. PROTESTO LO NECESARIO RICARDO SAUCEDO NAVARRO Mxico, Distrito Federal a diez de abril del dos mil seis. ux*Jn8}  4 K ` x m v $%&.3Bi4IYo!!!!%%.'L'S)[)C+R+p+w+,,--..{//00000;15OJQJ^JOJQJ\^J OJQJ^J5OJQJ\^JS:UVcduvwx $a$$a$$H`Ha$$a$# 9 : @ A # $ % l m n o v w x EFG$`a$?`?$^a$$a$$ & Fa$G$%&./0./0IJ$a$$^a$$`a$o p !!!(#)#*#z${$|$%%%X&Y&Z&(')'*'((O)P)Q)R)S)$a$$`a$S)[)\)])))d*e*++C+o+p+,,--..z/{/00000$`a$`$a$$`a$000000000 1191:1;1\1n1111111111111`$`a$;1n11233?8B889<9?99:::::;;;==_?i?j??? @/@p@@@@AAB^BCCCDEeEE5FeFFG*OJQJ\^JmH sH OJQJ^JmH sH mH sH 5\mH sH 5\OJQJ\^J5OJQJ^J OJQJ^J5OJQJ\^J5OJQJ\^JmH sH :1222222222 2 2 2 2 222222222222222`222333333333333u4v4w4x4758595:55555#6$6$`a$$a$$6%6&66666=7>7?7@777778888888999=9>9?9$a$$a$?9@9[9m9999999999:":#:$:9:T:::::::::$a$`$`a$$`a$:::::::::::::::::;;;#;$;C;Q;R;S;s;;;$a$;;;;<<<;><>=>]?^?_?`?i?j?k?DDDDDDEEE5F6F$a$$a$$a$6F7FGGGlImInIeLfLgLhLMMMN5N6NTNUNVNQQQQ T T TT$`a$$a$MWNfOoO?PVPPAQQQQR TVTTTUUUVpVW`WWWWWXY$[&[P[i[[[+\4\\\]$]]]]^____` `H`I`J`j`habEb^bbcPcteeee~ffGhzhhBjj俺ǶǺ5\mH sH 5\mH sH 5OJQJ\^JmH sH 5>*OJQJ\^JmH sH OJQJ^JmH sH  56OJQJ\]^JmH sH HTUUUU[W\W]W^W_WWWWWWWWWMXNXOXXXXXYYYzZ$a$$a$zZ{Z|Z$[%[&[P[[[[[*\+\,\\\\]]]]]]^^^^__$a$$a$____4_O_______________________$a$$a$$a$____` ` `/`G`H`I`PcQcRcseteueeeehhh0k1k2km$`a$$a$$a$$a$j0kl$mmmoo)r/rcrrrrs*OJQJ\^JmH sH 5\mH sH mH sH  5>*\ 56\]5\OJQJ^JmH sH 5OJQJ\^JmH sH Jmmmoooarbrcrvvvxxxzzzz}}}͂΂ςЂ$`a$ЂTUVWbcdUjklm‡$`a$`  !!"#$%&'()*+,DGfԈՈֈ҉ӉԉҌӌԌ$a$$a$Ԍ5vwxyz{|}~$a$$a$$a$Ր'()789BCDb- $ & Fa$$a$$a$$a$ xy*+78XYyz{>?jklvwx\]^$ & Fa$$^a$$ & Fa$$`a$$a$)}Hhɜ>P-h.T~ܧSʨ 4D`kߩ]h|\ޮ9`ȯٯioUc(lǶѺ OJQJ^JmH sH 5\5>*OJQJ\^JmH sH 5OJQJ\^JmH sH OJQJ^JmH sH O^ڧۧܧ 4`aީߩ\]^$a$$h`ha$$a$$ & Fa$"={|}~$a$ѫ'?@A=>@ݮޮ$a$$ a$$a$$a$ޮ߮ɸʸ˸h$`a$$a$$a$Ǿ* I6Y\ 3$@bk 3RltE&;_oWk s> 56\]6]5\ 5>*\5OJQJ\^JmH sH 5>*OJQJ\^JmH sH OJQJ^JmH sH  56OJQJ\]^JmH sH FIJK$% uv^_$`a$$a${|}\]^DEF}$a$$`a$gF{JhcZ\])BN}~-xz9\1 XO&w `aks%EL;5\mH sH OJQJ^JmH sH 5OJQJ\^JmH sH  6>*]56>*\]6] 56\]N}~ !"$a$"#$%&'()*+,-EHgZ$a$$a$Z[\]yz{`abck$a$$a$klmn HIJBCD;<$a$$a$<=STo!5678]uvwxtuvQRS$a$$a$$a$;!58M#yb{ "#&Ul{%&: ;  ~    d s       B-V+ 5mH sH 5OJQJ^JmH sH mH sH OJQJ^JmH sH 5\mH sH 5OJQJ\^JmH sH OSTwxyz#$a$$a$#$%'()*+,-./0123456789:;<=>?@AABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUmp$a$$a$@ABl%&'=>?`{$a$$a$ & : ; < ` x y $a$$a$y z i j k B C D d        6 7 8 Y t         $a$$a$                  ./0Umnoqr$a$$a$$a$rs~*+,123To$a$$`a$$a$+3YuU\L6L`HWu|!#OJQJ^JmH sH 5OJQJ^JmH sH 5OJQJ\^JmH sH 5\mH sH mH sH  5mH sH AYZ[*+,789'()Htuv$`a$$a$$a$"#$a$0&P1h/ N!"#$%  i8@8 NormalCJ_HaJmH sH tH J@J Ttulo 1$$@&a$5OJQJ\^JmH sH R@R Ttulo 2$<@& 56CJOJQJ\]^JaJL@L Ttulo 3$<@&5CJOJQJ\^JaJFA@F Fuente de prrafo predeter.fC@f Sangra de t. independiente `56\]mH sH TB@T Texto independiente$a$OJQJ^JmH sH 6O6 $`a$OJQJ^JmH sH `R@"` Sangra 2 de t. independientedx^bS@2b Sangra 3 de t. independientex^CJaJ.O. $`a$ OJQJ^J#  ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ]%  *.?36@xLU[ftc+%l^DU #G}k   |n:UVcduvwx9:@A# $ % l m n o v w x E F G $%&./0./0IJop()*z { | !!!X"Y"Z"(#)#*#$$O%P%Q%R%S%[%\%]%%%d&e&''C'o'p'(())**z+{+,,,,,,,,,,,,, --9-:-;-\-n-------------......... . . . . .................////////////u0v0w0x0718191:11111#2$2%2&22222=3>3?3@333334444444555=5>5?5@5[5m55555555556"6#6$696T6666666666666666666666666777#7$7C7Q7R7S7s777777888;:<:=:];^;_;`;i;j;k;@@@@@@AAA5B6B7BCCClEmEnEeHfHgHhHIIIJ5J6JTJUJVJMMMM P P PPQQQQ[S\S]S^S_SSSSSSSSSMTNTOTTTTTUUUzV{V|V$W%W&WPWWWWW*X+X,XXXXYYYYYYZZZZ[[[[[4[O[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[\ \ \/\G\H\I\P_Q_R_satauaaaaddd0g1g2giiikkkanbncnrrrtttvvvvyyy{{{~~~~TUVWbcdUjklmƒ  !"#$%&'()*+,DGfԄՄք҅Ӆԅ҈ӈԈ5vwxyz{|}~Ռ'()789BCDb- xy*+78XYyz{>?jklvwx\]^ڣۣܣ 4`aޥߥ\]^"={|}~ѧ'?@A=>@ݪުߪɴʴ˴hIJK$% uv^_{|}\]^DEF}~ !"#$%&'()*+,-EHgZ[\]yz{`abcklmn HIJBCD;<=STo!5678]uvwxtuvQRSTwxyz#$%'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUmp@ABl%&'=>?`{ &:;<`xyzijkBCDd    6 7 8 Y t                           . / 0 U m n o q r s ~  *+,123ToAYZ[*+,789'()Htuv"%00000000000000000000000000 00 00 00 000000000o 0o 0o 0o 0o 0o 0o 0o 0o 0o 0o 0o 0o 0o 0o 0o 00&0&0&0&0&0&0&0&0&0&0&0&0&0&0&0&0&0&0&0&0&0&0&0&0&0&0&0&0&0&0&0&0&0&0&0&0&0&0&0&0&0&0&0&0&0&0&00S%0S%0S%0S%0S%0S%0S%0S%0S%0S%0S%0S%0S%0S%0S%0S%0S%0S%0S%0S%0S%0S%0S%0S%(0S%0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0, 0, 0, 0, 0,0,0,0,0, 0,0, 0,0, 0,0, 0,0, 0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0, 0,0,0, 0,0,0, 0,0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000;1Mj);+# GS)012$6?9:;6FTzZ__mЂ!Ԍ ^ޮ}"Zk<S#Ay  r##58 9< C K L O nq;> v(y(|..//11o6y666[[||adчԇ&0CLMU̧ϧ5>be*-   y|%667#7C7Q777`;i;Z[8YTo 6   3TAY%WINDOWSWINDOWSWINDOWSWINDOWSWINDOWS JMBLANCASAbogadosWINDOWSD:\SAUCEDO NAVARRO.tmpWINDOWSD:\SAUCEDO NAVARRO.tmp e$T\|\1yd6@~Z~^,,^,`o()^`. L ^ `L.  ^ `.ll^l`.<L<^<`L.  ^ `.^`.L^`L.))^)`o() ^`hH.  L ^ `LhH.   ^ `hH. ii^i`hH. 9L9^9`LhH.   ^ `hH. ^`hH. L^`LhH.^`o()^`.pLp^p`L.@ @ ^@ `.^`.L^`L.^`.^`.PLP^P`L.^`o()^`.pLp^p`L.@ @ ^@ `.^`.L^`L.^`.^`.PLP^P`L. e$@~1yd^        z        'ޱ                @h!jj#P@UnknownGz Times New Roman5Symbol3& z Arial"qbK&R&R& E(v w)D z!>0=# ? 3AHSAUCEDO NAVARRO RICARDOWINDOWSWINDOWSOh+'0   < H T `lt|SAUCEDO NAVARRO RICARDOAUCWINDOWSINDINDNormalWINDOWS13DMicrosoft Word 9.0A@-*Q@8\@AK@8\ (v՜.+,0 hp|  MEw SAUCEDO NAVARRO RICARDO Ttulo  !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~    Root Entry FA3\1TableiWordDocument2SummaryInformation( DocumentSummaryInformation8CompObjkObjectPoolA3\A3\  FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.89q