ࡱ> )` "bjbj 8mZZZZJ\Dfu~j^^^^^u_u_u_iiiiiii$4khmn#ju_u_u_u_u_#j^^8jgggu_^^igu_iggg^^ DUZGdghTNj0~jg ne ng ng u_u_gu_u_u_u_u_#j#jgu_u_u_~ju_u_u_u_fufufujPD fufufujPJ SLIDA ADMINISTRADORA DE PORTAFOLIOS S.A. DE C.V. VS ABUNDES BERNAL MARCOS Y GARCA PONCE DE LEN MARA ELENA ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE:1639/2009 C. JUEZ NOVENO DE LO CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL. NORA MITZY CHACN FLORES, en mi carcter de Apoderada Legal de la parte actora, personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en los autos del juicio al rubro citado, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer: Por medio del presente escrito, vengo a sealar como nuevo domicilio en el que pueden ser emplazados a juicio los codemandados, el ubicado en calle DEL ESTERO NMERO 28, COLONIA AMPLIACIN LOS FRESNOS, CDIGO POSTAL 53250, NAUCALPAN DE JUREZ, ESTADO DE MXICO, tambin conocido como CERRADA DEL ESTERO NMERO 28, COLONIA AMPLIACIN LOS FRESNOS, CDIGO POSTAL 53250, NAUCALPAN DE JUREZ, ESTADO DE MXICO, por lo que solicito a su Usa se sirva ordenar se emplace a los enjuiciados en dicho domicilio. Y toda vez que el domicilio proporcionado en el prrafo anterior se encuentra fuera de la jurisdiccin de este H. Juzgado, solicito a su Seora se sirva girar atento exhorto al C. Juez competente en turno en el municipio de Naucalpan de Jurez, Estado de Mxico, a efecto de que por su conducto se practique el emplazamiento a los codemandados en el domicilio proporcionado para tal efecto, facultando al C. Juez exhortado para acordar todo tipo de promociones tendientes a la diligenciacin de dicho exhorto, as como para acordar cambios de domicilio, habilitacin de das y horas inhbiles, autorizar profesionistas para diligenciar el exhorto en comento, decretar apercibimientos y medidas de apremio en caso de oposicin. Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. JUEZ, atentamente solicito se sirva: UNICO.- Tenerme por presentada con las manifestaciones vertidas en el cuerpo del presente libelo, acordando de conformidad lo solicitado. PROTESTO LO NECESARIO NORA MITZY CHACN FLORES. Mxico, Distrito Federal a diecinueve de octubre de dos mil diez. SLIDA ADMINISTRADORA DE PORTAFOLIOS S.A. DE C.V. VS ABUNDES BERNAL MARCOS Y GARCA PONCE DE LEN MARA ELENA ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE:1639/2009 C. JUEZ NOVENO DE LO CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL. MARIA DEL SOCORRO PEREZ PEREZ, en mi carcter de Apoderada Legal de la parte actora, personalidad que acredito con copia certificada del Instrumento Notarial numero 46, 734 cuarenta y seis mil setecientos treinta y cuatro-, documento que adjunto al presente escrito como ANEXO UNO, ante Usted con el debido respecto comparezco y expongo: Por medio el presente escrito, vengo a acusar la REBELDA en que ha incurrido el demandado, al no haber dado contestacin a la demanda incoada en su contra, solicitando se declare por perdido el derecho que tuvo para tal efecto. Por lo anterior, solicito a su Seora se sirva admitir las pruebas ofrecidas por mi representado y se sirva sealar da y hora para que tenga verificativo la audiencia de desahogo de pruebas en el presente juicio, para los efectos legales a que haya lugar. Por lo anteriormente expuesto; A USTED C. JUEZ atentamente pido se sirva: NICO.- Tenerme por presentada con las manifestaciones vertidas en el cuerpo del presente libelo, acordando de conformidad lo solicitado. P R O T E S T O LO N E C E S A R I O MARA DEL SOCORRO PREZ PREZ. Mxico, Distrito Federal a veinticuatro de enero de dos mil once. SLIDA ADMINISTRADORA DE PORTAFOLIOS S.A. DE C.V. VS ABUNDES BERNAL MARCOS Y GARCA PONCE DE LEN MARA ELENA ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE:1639/2009 C. JUEZ NOVENO DE LO CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL. MARIA DEL SOCORRO PEREZ PEREZ, en mi carcter de Apoderada Legal de la parte actora, personalidad que acredito con copia certificada del Instrumento Notarial numero 46, 734 cuarenta y seis mil setecientos treinta y cuatro-, documento que adjunto al presente escrito como ANEXO UNO, ante Usted con el debido respecto comparezco y expongo: Por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma hbil, vengo a desahogar la vista ordenada por su Seora mediante provedo de fecha 21 de enero de 2011, referente a las excepciones y defensas opuestas por los codemandados, las cuales contesto en los siguientes trminos: 1.- La excepcin correlativa que en este apartado se contesta, resulta absurda e IMPROCEDENTE, en atencin a que segn los enjuiciados, mi representada carece de accin y derecho para demandarles en los trminos en que se hizo en el escrito inicial de demanda, atendiendo a que supuestamente los mismos no son los actuales deudores, situacin que es FALSA, ya que como ha quedado debidamente acreditado con el documento base de la presente accin, los codemandados celebraron dicho contrato de marras, en el cual se les otorg el crdito precisado en dicho instrumento, sin que acrediten de forma alguna, el hecho de que supuestamente no son los actuales deudores, ya que como se desprende de su escrito de contestacin de demanda, los demandados no acreditan la supuesta cesin que segn efectuaron, recalcando que el que afirma esta obligado a probar, siendo en el caso concreto, que los codemandados no acreditan sus afirmaciones. Amn de lo anterior, los codemandados omitieron exhibir la supuesta cesin celebrada ante Notario Pblico que refieren, siendo en el caso concreto que a la fecha se encuentra precluido el derecho que tuvieron para tal efecto. Asimismo es menester referir a su Usa, que si ha quedado plenamente acreditado que los codemandado obtuvieron por parte de mi representada, el crdito referido en el contrato base de la presente accin, es evidente que los mismos son los deudores, ya que del contenido del contrato fundatorio, se desprende y acredita que los mismos se obligaron a pagar a mi poderdante el importe del crdito concedido, siendo stos los nicos deudores, omitiendo acreditar el supuesto hecho de que segn ellos, a la fecha no son los actuales deudores. Por lo anterior, su Seora deber de declarar improcedente e infundada la excepcin correlativa que se contesta y en consecuencia, condenar a los codemandados a todas y cada una de las prestaciones reclamadas en el presente juicio. 2.- La excepcin correlativa que en este apartado se contesta resulta IMPROCEDENTE e INFUNDADA, ya que de ninguna manera existe confusin de deudores como de forma dolosa lo refieren los codemandados, ya que como se desprende del documento base de la accin, los enjuiciados fueron los que celebraron el contrato de crdito y a los cuales se les entreg el crdito respectivo, habindose obligado stos a pagar el importe de dicho crdito a mi representada en los trminos del documento basal, sin que los enjuiciados aporten algn elemento de prueba para acreditar el supuesto y falso hecho de que ellos no son los deudores y de que existe una supuesta confusin de deudores, situacin que es falsa. Por lo anterior, su Seora deber de declarar improcedente e infundada la excepcin correlativa que se contesta y en consecuencia, condenar a los codemandados a todas y cada una de las prestaciones reclamadas en el presente juicio. Por otra parte, solicito a su Seora se sirva sealar da y hora para que tenga verificativo la audiencia de conciliacin respectiva en el presente juicio, a efecto de continuar con la tramitacin del presente juicio. Por lo anteriormente expuesto; A USTED C. JUEZ atentamente pido se sirva: NICO.- Tenerme por presentada con las manifestaciones vertidas en el cuerpo del presente libelo, acordando de conformidad lo solicitado. P R O T E S T O LO N E C E S A R I O MARA DEL SOCORRO PREZ PREZ. Mxico, Distrito Federal a veintiocho de enero de dos mil once. SLIDA ADMINISTRADORA DE PORTAFOLIOS S.A. DE C.V. VS ABUNDES BERNAL MARCOS Y GARCA PONCE DE LEN MARA ELENA ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE:1639/2009 C. JUEZ NOVENO DE LO CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL. MARIA DEL SOCORRO PEREZ PEREZ, en mi carcter de Apoderada Legal de la parte actora, personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en los autos del juicio al rubro citado, ante Usted con el debido respecto comparezco y expongo: Por medio del presente escrito, con fundamento en lo dispuesto por el artculo 133 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, vengo a acusar la REBELDA en que han incurrido los codemandados, al no haber ofrecido pruebas de su parte, solicitando se tenga por precluido el derecho que tuvieron para tal efecto. En el mismo orden de ideas, solicito a su Seora se sirva admitir toda y cada una de las pruebas ofrecidas por mi representada, y se sirva sealar da y hora para que tenga verificativo la Audiencia de desahogo de pruebas en el presente juicio, para los efectos legales a que haya lugar. Por lo anteriormente expuesto; A USTED C. JUEZ atentamente pido se sirva: NICO.- Tenerme por presentada con las manifestaciones vertidas en el cuerpo del presente libelo, acordando de conformidad lo solicitado. P R O T E S T O LO N E C E S A R I O MARA DEL SOCORRO PREZ PREZ. Mxico, Distrito Federal a veinticuatro de marzo de dos mil once. SLIDA ADMINISTRADORA DE PORTAFOLIOS S.A. DE C.V. VS ABUNDES BERNAL MARCOS Y GARCA PONCE DE LEN MARA ELENA ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE:1639/2009 C. JUEZ NOVENO DE LO CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL. MARIA DEL SOCORRO PEREZ PEREZ, en mi carcter de Apoderada Legal de la parte actora, personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en los autos del juicio al rubro citado, ante Usted con el debido respecto comparezco y expongo: Por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma hbil, con fundamento en lo dispuesto por el artculo 84 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, vengo a solicitar a su Usa se sirva aclarar la Sentencia Definitiva de fecha 3 de mayo de 2011 por las siguientes consideraciones: 1.- Solicito se aclare la Sentencia Definitiva en comento, en especfico la parte conducente del considerando II (rengln 24 de la foja 3), en donde por un error involuntario se asent en su parte conducente lo siguiente: que los demandados se comprometieron a pagar intereses ordinarios de acuerdo a la clusula dcima(texto de los renglones 22,23 y 24) Siendo que lo correcto es: que los demandados se comprometieron a pagar intereses ordinarios de acuerdo a la clusula sexta 2.- Solicito se aclare la Sentencia Definitiva en comento, en especfico la parte conducente del considerando II (rengln 9 de la foja 4), en donde por un error involuntario se asent en su parte conducente lo siguiente: que con fecha quince de octubre del dos mil nueve Siendo que lo correcto es: que con fecha quince de octubre del dos mil dos 3.- Solicito se aclare la Sentencia Definitiva en comento, en especfico la parte conducente de la parte final del considerando II (rengln 9 de la foja 9), as como la parte conducente del resolutivo SEGUNDO (penltimo prrafo), en donde por un error involuntario se asent en su parte conducente lo siguiente: ms el pago de intereses moratorios a partir del da primero de septiembre del dos mil nueve Siendo lo correcto: ms el pago de intereses moratorios a partir del da cuatro de mayo de dos mil ocho, en virtud de que los codemandados incumplieron con sus obligaciones de pago a partir del da 3 de mayo de 2008 como atinadamente su Usa refiere en la propia Sentencia en comento. 4.- Solicito se aclare la Sentencia Definitiva en comento, en especfico la parte conducente de la parte final del considerando II (rengln 15 de la foja 9), as como la parte conducente del resolutivo CUARTOI (penltimo prrafo), en donde por un error involuntario se asent en su parte conducente lo siguiente: inciso B) del escrito de demanda, Siendo lo correcto: inciso C) del escrito de demanda, Por lo anteriormente expuesto; A USTED C. JUEZ atentamente pido se sirva: NICO.- Tenerme por presentada con las manifestaciones vertidas en el cuerpo del presente libelo, acordando de conformidad lo solicitado. P R O T E S T O LO N E C E S A R I O MARA DEL SOCORRO PREZ PREZ. Mxico, Distrito Federal a cuatro de mayo de dos mil once. SLIDA ADMINISTRADORA DE PORTAFOLIOS S.A. DE C.V. VS ABUNDES BERNAL MARCOS Y GARCA PONCE DE LEN MARA ELENA ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE:1639/2009 C. JUEZ NOVENO DE LO CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL. MARIA DEL SOCORRO PEREZ PEREZ, en mi carcter de Apoderada Legal de la parte actora, personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en los autos del juicio al rubro citado, ante Usted con el debido respecto comparezco y expongo: Por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma hbil, con fundamento en lo dispuesto por el artculo 688, 689, 691, 703 y dems relativos y aplicables del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, anteriores a las reformas publicadas en el mes de mayo de 1996, vengo a interponer Recurso de Apelacin en contra de la Sentencia Definitiva de fecha 3 de mayo de 2011 dictada por su Usa, as como en contra de su auto aclaratorio de fecha____de mayo del mismo ao y que forma parte ntegra de la resolucin en comento; sealando como constancias para integrar el testimonio de apelacin, todo lo actuado en el presente juicio, incluyendo todos y cada uno de los documentos exhibidos por las partes. Por lo anteriormente expuesto; A USTED C. JUEZ atentamente pido se sirva: NICO.- Tenerme por presentada con las manifestaciones vertidas en el cuerpo del presente libelo, acordando de conformidad lo solicitado. P R O T E S T O LO N E C E S A R I O MARA DEL SOCORRO PREZ PREZ. Mxico, Distrito Federal a diez de mayo de dos mil once. SLIDA ADMINISTRADORA DE PORTAFOLIOS S.A. DE C.V. VS ABUNDES BERNAL MARCOS Y GARCA PONCE DE LEN MARA ELENA ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE:1639/2009 C. JUEZ NOVENO DE LO CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL. MARIA DEL SOCORRO PEREZ PEREZ, en mi carcter de Apoderada Legal de la parte actora, personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en los autos del juicio al rubro citado, ante Usted con el debido respecto comparezco y expongo: Por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma hbil, con fundamento en lo dispuesto por el artculo 688, 689, 691, 703 y dems relativos y aplicables del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, anteriores a las reformas publicadas en el mes de mayo de 1996, vengo a interponer Recurso de Apelacin en contra de la Sentencia Definitiva de fecha 3 de mayo de 2011 dictada por su Usa, as como de su respectivo auto aclaratorio que forma parte ntegra de la resolucin en comento; sealando como constancias para integrar el testimonio de apelacin, todo lo actuado en el presente juicio, incluyendo todos y cada uno de los documentos exhibidos por las partes. Por lo anteriormente expuesto; A USTED C. JUEZ atentamente pido se sirva: NICO.- Tenerme por presentada con las manifestaciones vertidas en el cuerpo del presente libelo, acordando de conformidad lo solicitado. P R O T E S T O LO N E C E S A R I O MARA DEL SOCORRO PREZ PREZ. Mxico, Distrito Federal a diez de mayo de dos mil once. SLIDA ADMINISTRADORA DE PORTAFOLIOS S.A. DE C.V. VS ABUNDES BERNAL MARCOS Y GARCA PONCE DE LEN MARA ELENA ESPECIAL HIPOTECARIO TOCA: 1026/2011 CC. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SPTIMA SALA CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL. MARIA DEL SOCORRO PEREZ PEREZ, en mi carcter de Apoderada Legal de la parte actora, personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en los autos del juicio al rubro citado, sealando como domicilio para or y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores, el ubicado en Frontera nmero 32, interior 304, Colonia Roma Norte, Cdigo Postal 06700, Delegacin Cuauhtmoc, en Mxico Distrito Federal, autorizando para los mismos efectos a los Licenciados en Derecho Jos Fernando Betancourt Cervera, Vctor Hugo Flores Ramrez, as como a la Pasante de Derecho Lydia Daniela Ortiz Cenobio, a ante Ustedes con el debido respeto comparezco y expongo: Por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma hbil, vengo en nombre de mi representada a formular los siguientes: AGRAVIOS PRIMER AGRAVIO FUENTE DE AGRAVIO.- La Sentencia Definitiva de fecha 3 de mayo de 2011 y su auto aclaratorio de fecha 11 de mayo de 2011, ambos dictados por el A quo. PRECEPTOS VIOLADOS.- Los artculos 81, 402, 403 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal anterior a las reformas de mayo de 1996, as como los artculos 1796, 1803, 1851 y 1852 del Cdigo Civil para el Distrito Federal CONCEPTO DE AGRAVIO.- Le para perjuicio la Sentencia Definitiva y su respectivo auto aclaratorio dictado por el A quo y que por este medio se combate, en atencin a que la misma resulta ser INCONGRUENTE con lo demandado, amn de ser CONTRARIA A DERECHO y estar sustentada en una defectuosa valoracin de pruebas, toda vez que de forma errnea y contraria a derecho el A quo en el ltimo prrafo del considerando II, as como en el Resolutivo CUARTO del la Sentencia en comento, resuelve absolver a los codemandados del pago de los intereses ordinarios reclamados por mi representada en la prestacin C del escrito inicial de demanda, al sustentar su resolucin con el anlisis que en su parte conducente a la letra dice: Por otra parte es de absolver a la parte demandada del pago de los intereses ordinarios reclamados en la prestacin identificada con el inciso B) del escrito de demanda, tomando en consideracin que dichos conceptos se encuentran incluidos en las erogaciones mensuales vencidas a que se refiere la clusula OCTAVA del contrato base de la accin, mismas que han sido contempladas con antelacin y efectuar un nuevo pronunciamiento equivaldra a una doble penalizacin por un mismo concepto. De lo anterior se desprende y acredita, que el razonamiento jurdico realizado por el A quo es deficiente, ya que de forma indebida valora el documento base de la accin, toda vez que en ninguna parte de la clusula OCTAVA ni en ninguna otra parte del documento base de la accin, se estipul que las erogaciones netas se integraban con los intereses ordinarios como errneamente lo refiere el Juez de origen. En efecto en la clusula en comento no refiere que los intereses ordinarios sean parte ntegra o conformen a la erogacin neta, ya que dicha clusula en su primer prrafo refiere lo que a la letra se inserta a continuacin: OCTAVA.- la PARTE ACREDITADA se obliga a pagar a el BANCO el saldo insoluto del crdito mediante amortizaciones mensuales vencidas, a partir de la fecha de firma del presente contrato, cuyo monto mnimo ser igual a la cantidad positiva que resulte de restar, a la erogacin neta del mes de que se trate segn la clusula quinta, el monto de los intereses ordinarios del mismo mes conforme a la clusula quinta, el monto de los intereses ordinarios del mismo mes conforme a la clusula sexta. Estos pagos se efectuarn el mismo da en que se cubran los intereses del crdito De lo anterior se desprende, que de ninguna parte de la clusula en comento se advierte, que los intereses ordinarios formen parte ntegra o estn contemplados dentro de la amortizacin mensual; sino que dicha clusula hace referencia de cmo se obtiene la erogacin neta mas sin embargo no se refiere a que los intereses estn contemplados en dichas amortizaciones. Tan es as, que la parte final del prrafo antes transcrito, refiere que las amortizaciones mensuales se pagaran el mismo da que se cubran los intereses del crdito, esto es que son prestaciones diversas pero que se pagan en la misma fecha, lo que hace que resulte absurdo e incongruente el razonamiento vertido por el A quo para arribar a la conclusin de que los intereses estn incluidos en las amortizaciones mensuales. Asimismo, cabe precisar a este Tribunal de Alzada, que el contrato base de la accin es por dems claro y preciso y en consecuencia, el A quo se encuentra obligado a interpretar dicho contrato en forma LITERAL situacin que omite el Juzgador al dictar la resolucin que se combate, ya que de haber realizado la interpretacin literal de la clusula octava, no hubiera llegado a la errnea decisin de absolver a los codemandados del pago de intereses ordinarios, ya que la clusula en cita resulta ser por dems clara y por ende, el Juez natural debi de haberla interpretado en forma LITERAL y en consecuencia debi de haber condenado a los enjuiciados al pago de dicha prestacin. Amn de lo anterior, cabe recalcar que la voluntad y el consentimiento de las partes es la ley suprema de los contratos, y en el caso concreto se desprende que las partes se obligaron en los trminos del contrato base de la accin y en consecuencia desde que se otorga el consentimiento obliga a las partes a cumplir lo pactado. Por lo anterior, si las partes pactaron en el documento base que las erogaciones netas son independientes de los intereses ordinarios y los enjuiciados se obligaron a pagar dichos intereses, aunado a que los trminos del contrato en cita son claros y no dejan duda sobre la intencin de las partes y por ende debe de ser interpretado en forma literal, no queda duda alguna de que se debe de condenar a los codemandados al pago de los intereses ordinarios que se han generado mas los que se sigan generando hasta la total solucin del presente asunto, esto atendiendo al Principio de Pacta Sunt Servanda. En consecuencia, Ustedes CC. Magistrados que integran este Tribunal de Alzada, debern de declarar procedente el presente agravio y en consecuencia, revocar y/o modificar la Sentencia que por este medio se recurre, a efecto de que se condene a los codemandados a pagar a mi representada, los intereses ordinarios que se han generado mas los que se sigan generando hasta la total solucin del presente negocio. SEGUNDO AGRAVIO FUENTE DE AGRAVIO.- La Sentencia Definitiva de fecha 3 de mayo de 2011 y su auto aclaratorio de fecha 11 de mayo de 2011, ambos dictados por el A quo. PRECEPTOS VIOLADOS.- Los artculos 81, 402, 403 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal anterior a las reformas de mayo de 1996. CONCEPTO DE AGRAVIO.- Le para perjuicio la Sentencia Definitiva y su respectivo auto aclaratorio dictado por el A quo y que por este medio se combate, en virtud de que dicha sentencia resulta ser INCONGRUENTE y CONTRADICTORIA, toda vez que el Juez de origen si bien es cierto que condena a los codemandados al pago de intereses moratorios, tambin lo es que dicha condena la hace por un periodo que resulta incongruente e incorrecto, ya que condena al pago de intereses moratorios generados a partir del da 1 de septiembre de 2009 y hasta la total solucin del presente juicio, situacin que es errnea y contraria a derecho, ya que debi de haber condenado a mis contrarios al pago de intereses moratorios generados a partir del da 4 de mayo de 2008 y hasta la total solucin del presente negocio, atendiendo a que los demandados incumplieron con sus obligaciones a partir del da 3 de mayo de 2008. En efecto, el A quo debi de condenar a los reos por el periodo ya referido, esto es a partir del da 4 de mayo de 2008, toda vez que como se desprende de la propia sentencia que se recurre, el A quo refiere que se acredita el incumplimiento de los enjuiciados a partir del da 3 de mayo de 2008, tan es as, que en la parte final del penltimo prrafo del considerando II, as como en el resolutivo SEGUNDO, se les condena al pago de la suerte principal correspondiente a las erogaciones netas a partir del da 3 de mayo de 2008, razn por la cual si se encuentra debidamente acreditado la fecha de incumplimiento que es la anteriormente referida, es evidente que los intereses moratorios se generan a partir del da siguiente al del incumplimiento, esto es, que los intereses moratorios comenzaron a generarse a partir del da 4 de mayo de 2008 y no a partir del da 1 de septiembre de 2009 como de forma errnea y contraria a derecho resuelve el Juez de origen, trayendo esto como consecuencia, que la Sentencia que se recurre sea INCONGRUENTE y CONTRADICTORIA. Por lo anterior, resulta procedente que sus Usas declaren fundado el presente agravio y en consecuencia, se modifique la resolucin que por este medio se combate, a efecto de que se condene a los demandados a pagar a mi representada, los intereses moratorios generados a partir del da 4 de mayo de 2008 y hasta la total solucin del presente juicio. Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTEDES CC. MAGISTRADOS atentamente solicito se sirvan: PRIMERO.- Tenerme por presentada con el carcter con el cual me ostento, sealando domicilio y autorizando profesionistas para or y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores. SEGUNDO.- Tenerme en tiempo y forma, expresando los agravios que se hacen valer en el presente ocurso, ordenando se de vista a mis contrarios con los mismos, a efecto de que manifiesten lo que a su derecho corresponda. TERCERO.- En el momento procesal oportuno, se sirvan dictar la Sentencia que conforme a derecho corresponda, debiendo de declarar procedentes todos y cada uno de los agravios expresados en el presente libelo y en consecuencia, ordenar la modificacin de la resolucin apelada en los trminos precisados en el presente escrito. P R O T E S T O LO N E C E S A R I O MARA DEL SOCORRO PREZ PREZ. Mxico, Distrito Federal a veintiuno de junio de dos mil once. SLIDA ADMINISTRADORA DE PORTAFOLIOS S.A. DE C.V. VS ABUNDES BERNAL MARCOS Y GARCA PONCE DE LEN MARA ELENA ESPECIAL HIPOTECARIO TOCA: 1026/2011 CC. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SPTIMA SALA CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL. MARIA DEL SOCORRO PEREZ PEREZ, en mi carcter de Apoderada Legal de la parte actora, personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en los autos del juicio al rubro citado, ante Ustedes con el debido respeto comparezco para exponer: Por medio del presente escrito, vengo a acusar la REBELDA en que ha incurrido la parte demandada, al no haber dado contestacin a los agravios hechos valer por mi representada, solicitando se les tenga por precluido el derecho que tuvieron para tal efecto. Por lo anterior, solicito se sirvan dictar la resolucin que conforme a derecho corresponda, para los efectos legales a que haya lugar. Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTEDES CC. MAGISTRADOS atentamente solicito se sirvan: NICO.- Tenerme por presentada con las manifestaciones vertidas en el cuerpo del presente libelo, acordando de conformidad lo solicitado. P R O T E S T O LO N E C E S A R I O MARA DEL SOCORRO PREZ PREZ. Mxico, Distrito Federal a once de julio de dos mil once. SLIDA ADMINISTRADORA DE PORTAFOLIOS S.A. DE C.V. VS ABUNDES BERNAL MARCOS Y GARCA PONCE DE LEN MARA ELENA ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE:1639/2009 C. JUEZ NOVENO DE LO CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL. MARIA DEL PILAR ORTEGA RODRIGUEZ, en mi carcter de Apoderada Legal de la parte actora, personalidad que acredito con copia certificada del Instrumento Notarial numero 46, 734 cuarenta y seis mil setecientos treinta y cuatro-, documento que ya obra en autos, ante Usted con el debido respecto comparezco y expongo: Por medio del presente escrito, con fundamento en lo dispuesto por el artculo 569 y dems relativos y aplicables del Cdigo de Procedimientos Civiles anterior a las reformas del 24 de mayo de 1996 y a efecto de proceder a la valuacin del inmueble objeto de hipoteca en el presente juicio para conocer el valor comercial del mismo, vengo a designar como perito valuador por parte de mi representada, a la Arquitecta EVELYN BRIGITTE RODRGUEZ ALFARO, quien cuenta con cdula profesional nmero 3970265, con domicilio en calle bodas de fgaro manzana 134, lote 9, en la Colonia Miguel Hidalgo, en la Delegacin Tlahuac, Cdigo Postal 13200, en Mxico Distrito Federal. Por lo anterior, solicito a su Seora se sirva dar vista a mi contraria, a efecto de que en el trmino de 3 das, designe perito valuador de su parte, apercibindolo que en caso de no hacerlo, su Usa le nombrar uno en su rebelda, tal y como lo disponer el artculo 348 del Cdigo Procesal Civil de esta entidad, anterior a las reformas del 24 de mayo de 1996. Por otro lado, adjunto al presente escrito como ANEXO UNO, certificado de libertad de gravmenes del inmueble objeto de remate, expedido por el Instituto de la Funcin Registral del Estado de Mxico con fecha 31 de enero de 2012, del cual se desprende y acredita que el nico acreedor sobre dicho inmueble es mi representada, para los efectos legales a que haya lugar. Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. JUEZ, atentamente solicito se sirva: NICO.- Tenerme por presentada con las manifestaciones vertidas en el cuerpo del presente libelo, acordando de conformidad lo solicitado. PROTESTO LO NECESARIO ________________________________________ MARIA DEL PILAR ORTEGA RODRGUEZ. Mxico, Distrito Federal a 20 de Abril de 2012. SLIDA ADMINISTRADORA DE PORTAFOLIOS S.A. DE C.V. VS ABUNDES BERNAL MARCOS Y GARCA PONCE DE LEN MARA ELENA ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE:1639/2009 C. JUEZ NOVENO DE LO CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL. MARIA DEL PILAR ORTEGA RODRIGUEZ, en mi carcter de Apoderada Legal de la parte actora, personalidad que acredito con copia certificada del Instrumento Notarial numero 46, 734 cuarenta y seis mil setecientos treinta y cuatro-, documento que ya obra en autos, ante Usted con el debido respecto comparezco y expongo: Por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma hbil, con fundamento en lo dispuesto por el artculo 688, 689, 691, 703 y dems relativos y aplicables del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, anteriores a las reformas publicadas en el mes de mayo de 1996, vengo a interponer Recurso de Apelacin en contra del provedo de fecha 20 veinte- de abril de 2012 dos mil doce-, por medio del cual no se acuerda de conformidad lo solicitado por mi representada, respecto a que las notificaciones an las de carcter personal, le surten por Boletn Judicial a los codemandados y en consecuencia, se les tenga a los enjuiciados por notificados del auto de fecha 8 de diciembre de 2011; sealando como constancias para integrar el testimonio de apelacin, todo lo actuado en el presente juicio. Por lo anteriormente expuesto; A USTED C. JUEZ atentamente pido se sirva: NICO.- Tenerme por presentada con las manifestaciones vertidas en el cuerpo del presente libelo, acordando de conformidad lo solicitado. PROTESTO LO NECESARIO ________________________________________ MARIA DEL PILAR ORTEGA RODRGUEZ. Mxico, Distrito Federal a 20 de Abril de 2012. SLIDA ADMINISTRADORA DE PORTAFOLIOS S.A. DE C.V. VS ABUNDES BERNAL MARCOS Y GARCA PONCE DE LEN MARA ELENA ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE:1639/2009 C. JUEZ NOVENO DE LO CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL. MARIA DEL PILAR ORTEGA RODRIGUEZ, en mi carcter de Apoderada Legal de la parte actora, personalidad que acredito con copia certificada del Instrumento Notarial numero 46, 734 cuarenta y seis mil setecientos treinta y cuatro-, documento que ya obra en autos, ante Usted con el debido respecto comparezco y expongo: Por medio del presente escroto, con fundamento en lo dispuesto por el artculo 133 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, vengo a acusar la REBELDA en que han incurrido los codemandados, al no haber designado perito valuador de su parte y en consecuencia, solicito a su Usa se sirva designarles uno en rebelda, para los efectos legales a que haya lugar. Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. JUEZ, atentamente solicito se sirva: NICO.- Tenerme por presentada con las manifestaciones vertidas en el cuerpo del presente libelo, acordando de conformidad lo solicitado. PROTESTO LO NECESARIO ________________________________________ MARIA DEL PILAR ORTEGA RODRGUEZ. Mxico, Distrito Federal a 9 de Mayo de 2012. SLIDA ADMINISTRADORA DE PORTAFOLIOS S.A. DE C.V. VS ABUNDES BERNAL MARCOS Y GARCA PONCE DE LEN MARA ELENA ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE: 1639/2009 C. JUEZ NOVENO DE LO CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL. MARIA DEL PILAR ORTEGA RODRIGUEZ, en mi carcter de Apoderada Legal de la parte actora, personalidad que acredito con copia certificada del Instrumento Notarial numero 46, 734 cuarenta y seis mil setecientos treinta y cuatro-, documento que ya obra en autos, ante Usted con el debido respecto comparezco y expongo: Por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma hbil, vengo a solicitar a su Seora se sirva ordenar se glose a los presentes autos, el expedientillo que sali publicado en el Boletn Judicial nmero 86, de fecha 14 de mayo de 2012, bajo el nmero de expediente 639/2009, con el rubro de Slida Administradora de Portafolios S.A. de C.V. VS Abundes Bernal Marcos, Juicio Especial Hipotecario, el cual se formo con el avalo rendido por la Arquitecta Evelyn Brigitte Rodrguez Alfaro, perito designada por mi representada, mismo que se formo en virtud de que por un error involuntario, dicha perito asent de forma incompleta el nmero de expediente, ya que asent como expediente el nmero 639/2009, siendo que lo correcto era 1639/2009, sin embargo del rubro de dicho avalo, se desprende que se encuentra debidamente identificado el juicio al que iba dirigido, ya que se precisa el nombre del actor, demandado, juicio y Juzgado. A efecto de robustecer lo anterior, me permito citar la siguiente Jurisprudencia que a la letra dice: Novena poca Registro: 181893 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XIX, Marzo de 2004 Materia(s): Civil, Comn Tesis: 1a./J. 3/2004 Pgina: 264 PROMOCIONES DE LAS PARTES. PARA SUBSANAR EL ERROR EN LA CITA DEL NMERO DE EXPEDIENTE AL QUE SE DIRIGEN O DE CUALQUIER OTRA REFERENCIA DE IDENTIFICACIN, EL JUZGADOR DEBE ATENDER A LOS DEMS DATOS QUE CONTIENEN. Los ordenamientos civiles tanto adjetivos como sustantivos no establecen como obligacin de las partes citar el nmero de expediente al que se dirigen las promociones, y si bien existe necesidad por parte del rgano jurisdiccional de identificar dicho expediente, lo cierto es que para ello no resulta indispensable que se cite su nmero, pues para ese efecto puede atenderse a los dems datos que se indican en tales promociones, los cuales se encuentran registrados en los libros que llevan los rganos jurisdiccionales. Asimismo cuando se trate de un error meramente formal en cualquier otra referencia de identificacin contenida en una promocin que impidan el conocimiento exacto del expediente al que la misma va dirigida, el juzgador a efecto de subsanar el error, debe atender a los dems datos que se indiquen en dicha promocin, y que relacionados con la informacin que el rgano jurisdiccional tiene en sus registros, sea posible identificar plenamente el asunto al que corresponden. Contradiccin de tesis 52/2003-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y Quinto, ambos en Materia Civil del Tercer Circuito, Segundo Tribunal Colegiado del Dcimo Primer Circuito, Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito, Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito y Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. 21 de enero de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Humberto Romn Palacios. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Ana Carolina Cienfuegos Posada. Tesis de jurisprudencia 3/2004. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de veintiocho de enero de dos mil cuatro. Por lo anterior, solicito se sirva ordenar se glose el expedientillo referido y en consecuencia, se acuerde de conformidad y se tenga por rendido en tiempo y forma el avalo respectivo, para los efectos legales a que haya lugar, recalcando que al presente juicio le es aplicable el Cdigo de Procedimientos Civiles anterior a las reformas del 24 de mayo de 1996. Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. JUEZ, atentamente solicito se sirva: NICO.- Tenerme por presentada con las manifestaciones vertidas en el cuerpo del presente libelo, acordando de conformidad lo solicitado. PROTESTO LO NECESARIO ________________________________________ MARIA DEL PILAR ORTEGA RODRGUEZ. Mxico, Distrito Federal a 14 de Mayo de 2012. SLIDA ADMINISTRADORA DE PORTAFOLIOS S.A. DE C.V. VS ABUNDES BERNAL MARCOS Y GARCA PONCE DE LEN MARA ELENA ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE:1639/2009 C. JUEZ NOVENO DE LO CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL. MARIA DEL PILAR ORTEGA RODRIGUEZ, en mi carcter de Apoderada Legal de la parte actora, personalidad que acredito con copia certificada del Instrumento Notarial numero 46, 734 cuarenta y seis mil setecientos treinta y cuatro-, documento que ya obra en autos, ante Usted con el debido respecto comparezco y expongo: Por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma hbil, con fundamento en lo dispuesto por el artculo 688, 689, 691, 703 y dems relativos y aplicables del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, anteriores a las reformas publicadas en el mes de mayo de 1996, vengo a interponer Recurso de Apelacin en contra del provedo de fecha 16 diecisis- de mayo de 2012 dos mil doce-, por medio del cual no se acuerda de conformidad lo solicitado por mi representada, respecto a que se glosara al expediente principal, el expedientillo que sali publicado en el Boletn Judicial nmero 86, de fecha 14 de mayo de 2012, bajo el nmero de expediente 639/2009, con el rubro de Slida Administradora de Portafolios S.A. de C.V. VS Abundes Bernal Marcos, Juicio Especial Hipotecario, el cual se formo con el avalo rendido por la Arquitecta Evelyn Brigitte Rodrguez Alfaro, perito designada por mi representada, mismo que se formo en virtud de que por un error involuntario, dicha perito asent de forma incompleta el nmero de expediente, ya que asent como expediente el nmero 639/2009, siendo que lo correcto era 1639/2009, sin embargo del rubro de dicho avalo, se desprende que se encuentra debidamente identificado el juicio al que iba dirigido, ya que se precisa el nombre del actor, demandado, juicio y Juzgado, por lo que se debi de haber glosado en el expediente en que se acta y tenerse por rendido dicho avalo; sealando como constancias para integrar el testimonio de apelacin, todo lo actuado en el presente juicio, AS COMO EL EXPEDIENTILLO REFERIDO EN LNEAS ANTERIORES. Por lo anteriormente expuesto; A USTED C. JUEZ atentamente pido se sirva: NICO.- Tenerme por presentada con las manifestaciones vertidas en el cuerpo del presente libelo, acordando de conformidad lo solicitado. PROTESTO LO NECESARIO ________________________________________ MARIA DEL PILAR ORTEGA RODRGUEZ. Mxico, Distrito Federal a 21 de Mayo de 2012. SLIDA ADMINISTRADORA DE PORTAFOLIOS S.A. DE C.V. VS ABUNDES BERNAL MARCOS Y GARCA PONCE DE LEN MARA ELENA ESPECIAL HIPOTECARIO TOCA: 872/2012 CC. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SPTIMA SALA CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL. MARIA DEL PILAR ORTEGA RODRGUEZ, en mi carcter de Apoderada Legal de la parte actora, personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en los autos del toca al rubro citado, ante Ustedes con el debido respeto comparezco para exponer: Por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma hbil y con fundamento en lo dispuesto por los artculos 704, 715 y dems relativos y aplicables del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal anterior a las reformas del 24 de mayo de 1996, en nombre de mi representada venga a formular los siguientes: AGRAVIOS NICO AGRAVIO FUENTE DE AGRAVIO.- El provedo de fecha 20 de abril de 2012, dictado por el A quo. PRECEPTOS VIOLADOS.- Los artculos 81, 112 y 113 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal anterior a las reformas del 24 de mayo de 2006. CONCEPTO DE AGRAVIO.- Le para perjuicio a mi representada el auto de fecha 20 de abril del ao en curso que por este medio se combate, en virtud de que de forma errnea, incongruente y contrario a derecho, el A quo no acuerda de conformidad el hecho de que las notificaciones an las de carcter personal, le surten a los codemandados por medio de Boletn Judicial, a pesar de que stos NO sealaron domicilio para tal efecto durante el juicio, tal y como ustedes CC. Magistrados podrn percatarse de la revisin y anlisis que hagan de las constancias que integran el juicio de origen, amn de que el A quo previene a mi representada para que seale domicilio de la parte demandada, cuando como ya se ha precisado, los demandados no designaron domicilio para tal efecto. Lo anterior, denota la incongruencia del auto que se combate, as como la violacin por parte del A quo al artculo 112 ltimo prrafo del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal anterior a las reformas de mayo de 1996, el cual refiere medularmente que cuando un litigante no seale casa ubicada dentro del lugar del juicio para que se le hagan las notificaciones, stas y an las que deban de hacerse personalmente, se le harn por Boletn Judicial, situacin que el A quo pasa desapercibido al haber dictado el auto que se recurre y haber prevenido a mi poderdante para que sealara domicilio de los codemandados, a pesar de haberle recordado que los mismos no sealaron domicilio y que atendiendo al artculo antes citado, las notificaciones incluyendo las personales les deben de surtir por Boletn Judicial. En efecto, lo anterior denota la violacin por parte del Juez de origen, a los preceptos legales antes referidos, toda vez que el A quo debi de haber ordenado que a los codemandados les surten todas las notificaciones an las de carcter personal, por medio de Boletn Judicial, atendiendo a que los mismos omitieron sealar domicilio para tal efecto. Cabe precisar, que si bien es cierto que los codemandados al momento de dar contestacin a la demanda incoada en su contra, sealaron los ESTRADOS para or y recibir notificaciones, recalcando que en la actualidad ya no existen los estrados, amn de que dicha designacin de ninguna manera hace que los enjuiciados hayan dado cumplimiento a lo preceptuado en el artculo 112 del Cdigo Procesal Civil, referente A SEALAR UNA CASA dentro del lugar en el que se lleva el juicio para recibir notificaciones, aunado a que estando en el supuesto sin conceder de que con la designacin de los estrados se tuviese por agotado dicha exigencia del artculo en comento, en consecuencia el A quo estara obligado a llevar a cabo las notificaciones an las personales a travs de los estrados, pero de ninguna manera debe de prevenir y ordenar que la notificacin ordenada se hiciere en un domicilio que los propios demandados NO SEALARON. Por ltimo es menester hacer notar a sus Usas, que si bien es cierto que los enjuiciados sealaron como domicilio los estrados del Juzgado de origen, tambin lo es que al ya no existir los mismos, se actualiza la hiptesis contemplada en el artculo 113 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal anterior a las reformas de mayo de 1996, y por ende, al no existir los estrados (domicilio sealado por los demandados), las notificaciones an las personales les deben de surtir por Boletn Judicial. Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Ustedes CC. Magistrados solicito se sirvan declarar procedente y fundado el agravio que se hace valer y en consecuencia, se REVOQUE Y/O MODIFIQUE el auto combatido y en su lugar, se dicte uno en el que se declare que las notificaciones que se deben de practicar a los demandados y las que se lleguen a ordenar, les surtirn por medio de Boletn Judicial y en consecuencia el A quo deber de acordar de conformidad la Planilla de Cuantificacin y Liquidacin de Intereses Ordinarios y Moratorios. Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTEDES CC. MAGISTRADOS, atentamente solicito se sirvan: PRIMERO.- Tenerme por presentada con el carcter con el cual me ostento, expresando en tiempo y forma hbil los agravios que se hacen valer en el presente escrito. SEGUNDO.- Con las copias simples de traslado que se exhiben, se de vista a los codemandados a efecto de que en el trmino de ley, manifiesten lo que a su derecho convenga. TERCERO.- En el momento procesal oportuno, se sirvan dictar la Sentencia que conforme a derecho corresponda, debiendo de modificar el auto que por este medio se combate y en consecuencia, ordenar que las notificaciones an las de carcter personal, le surten a los demandados por medio de Boletn Judicial. P R O T E S T O LO N E C E S A R I O MARA DEL PILAR ORTEGA RODRGUEZ. Mxico, Distrito Federal a 23 de mayo de 2012. SLIDA ADMINISTRADORA DE PORTAFOLIOS S.A. DE C.V. VS ABUNDES BERNAL MARCOS Y GARCA PONCE DE LEN MARA ELENA ESPECIAL HIPOTECARIO TOCA: 872/2012 CC. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SPTIMA SALA CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL. MARIA DEL PILAR ORTEGA RODRIGUEZ, en mi carcter de Apoderada Legal de la parte actora, personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en los autos del toca al rubro citado, ante Ustedes con el debido respecto comparezco y expongo: Por medio del presente escrito, vengo a acusar la REBELDIA en que han incurrido los demandados, al no haber dado contestacin a los agravios expresados por mi representada, solicitando se tenga por precluido el derecho que tuvieron para tal efecto. Por lo anterior, solicito a ustedes CC. Magistrados, se sirvan ordenar se dicte la resolucin que conforme a derecho corresponda. Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTEDES CC. MAGISTRADOS, atentamente solicito se sirvan: NICO.- Tenerme por presentada con las manifestaciones vertidas en el cuerpo del presente libelo, acordando de conformidad lo solicitado. PROTESTO LO NECESARIO ________________________________________ MARIA DEL PILAR ORTEGA RODRGUEZ. Mxico, Distrito Federal a 5 de junio de 2012. SLIDA ADMINISTRADORA DE PORTAFOLIOS S.A. DE C.V. VS ABUNDES BERNAL MARCOS Y GARCA PONCE DE LEN MARA ELENA ESPECIAL HIPOTECARIO TOCA: 1023/2012 CC. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SPTIMA SALA CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL. MARIA DEL PILAR ORTEGA RODRGUEZ, en mi carcter de Apoderada Legal de la parte actora, personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en los autos del toca al rubro citado, ante Ustedes con el debido respeto comparezco para exponer: Por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma hbil y con fundamento en lo dispuesto por los artculos 704, 715 y dems relativos y aplicables del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal anterior a las reformas del 24 de mayo de 1996, en nombre de mi representada vengo a formular los siguientes: AGRAVIOS NICO AGRAVIO FUENTE DE AGRAVIO.- El provedo de fecha 16 de mayo de 2012, dictado por el A quo. PRECEPTOS VIOLADOS.- Los artculos 81, 255 y dems relativos y aplicables del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal anterior a las reformas del 24 de mayo de 2006, as como la Jurisprudencia 1./J. 3/2004 emitida por la Primera Sala, cuyo rubro es el siguiente: PROMOCIONES DE LAS PARTES. PARA SUBSANAR EL ERROR EN LA CITA DEL NMERO DE EXPEDIENTE AL QUE SE DIRIGEN O DE CUALQUIER OTRA REFERENCIA DE IDENTIFICACIN, EL JUZGADOR DEBE ATENDER A LOS DEMS DATOS QUE CONTIENEN. CONCEPTO DE AGRAVIO.- Le para perjuicio a mi representada el auto de fecha 16 de mayo del ao en curso que por este medio se combate, en virtud de que el mismo es errneo, incongruente y contrario a derecho, ya que el A quo de forma indebida no acuerda de conformidad lo solicitado por mi representada, referente a que se sirviera glosar al expediente principal, el expedientillo que sali publicado en el Boletn Judicial nmero 86, de fecha 14 de mayo de 2012, bajo el nmero de expediente 639/2009, con el rubro de Slida Administradora de Portafolios S.A. de C.V. VS Abundes Bernal Marcos, Juicio Especial Hipotecario, el cual se formo con el avalo rendido por la Arquitecta Evelyn Brigitte Rodrguez Alfaro, perito designada por mi representada, mismo que se formo en virtud de que por un error involuntario, dicha perito asent de forma incompleta el nmero de expediente, ya que asent como expediente el nmero 639/2009, siendo que lo correcto era 1639/2009, sin embargo del rubro de dicho avalo, se desprende que se encuentra debidamente identificado el juicio al que iba dirigido, ya que se precisa el nombre del actor, demandado, juicio y Juzgado, por lo que se debi de haber glosado en el expediente en que se acta y tenerse por rendido dicho avalo. Lo anterior causa sin duda alguna perjuicio a mi representada, toda vez que el A quo debi de haber ordenado se glosara dicho avalo al expediente principal, tomando en consideracin que al haber precisado el nombre correcto del actor, del demandado, el tipo de juicio, el Juzgado ante el cual se promueve, es evidente que con lo anterior se tiene plenamente IDENTIFICADO EL JUICIO AL QUE IBA DIRIGIDO Y EN EL QUE SE TENA QUE AGREGAR Y ACORDAR, ya que si bien es cierto que existi un error de dedo mecanogrfico por parte de la perito, al haber puesto de forma incompleta el nmero de expediente, tambin lo es que el artculo 255 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, NO REFIERE COMO REQUISITO QUE SE EXPRESE EL NMERO DE EXPEDIENTE, motivo por el cual el A quo debi de haber ordenado se glosara dicho avalo al expediente principal y no como errnea y contraria a derecho lo resolvi en el sentido de no acordar de conformidad lo solicitado atendiendo a que el avalo se present con un nmero de expediente diverso. De igual forma, el A quo viola en perjuicio de mi representada, la tesis de Jurisprudencia que a la letra dice: Novena poca Registro: 181893 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XIX, Marzo de 2004 Materia(s): Civil, Comn Tesis: 1a./J. 3/2004 Pgina: 264 PROMOCIONES DE LAS PARTES. PARA SUBSANAR EL ERROR EN LA CITA DEL NMERO DE EXPEDIENTE AL QUE SE DIRIGEN O DE CUALQUIER OTRA REFERENCIA DE IDENTIFICACIN, EL JUZGADOR DEBE ATENDER A LOS DEMS DATOS QUE CONTIENEN. Los ordenamientos civiles tanto adjetivos como sustantivos no establecen como obligacin de las partes citar el nmero de expediente al que se dirigen las promociones, y si bien existe necesidad por parte del rgano jurisdiccional de identificar dicho expediente, lo cierto es que para ello no resulta indispensable que se cite su nmero, pues para ese efecto puede atenderse a los dems datos que se indican en tales promociones, los cuales se encuentran registrados en los libros que llevan los rganos jurisdiccionales. Asimismo cuando se trate de un error meramente formal en cualquier otra referencia de identificacin contenida en una promocin que impidan el conocimiento exacto del expediente al que la misma va dirigida, el juzgador a efecto de subsanar el error, debe atender a los dems datos que se indiquen en dicha promocin, y que relacionados con la informacin que el rgano jurisdiccional tiene en sus registros, sea posible identificar plenamente el asunto al que corresponden. Contradiccin de tesis 52/2003-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y Quinto, ambos en Materia Civil del Tercer Circuito, Segundo Tribunal Colegiado del Dcimo Primer Circuito, Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito, Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito y Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. 21 de enero de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Humberto Romn Palacios. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Ana Carolina Cienfuegos Posada. Tesis de jurisprudencia 3/2004. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de veintiocho de enero de dos mil cuatro. De lo anterior se desprende, que con independencia de que la legislacin civil aplicable al caso de origen, no establezca como requisito que se cite el nmero de expediente, el A quo a efecto de subsanar dicho error meramente mecanogrfico, debi de haber atendido a los dems datos de dicho avalo para identificar en que juicio se deba de agregar dicha promocin, ya que contaba con los elementos suficientes como lo son el nombre de las partes y el tipo de juicio Por lo anterior, solicito a ustedes CC. Magistrados se sirvan declarar procedente y fundado el presente agravio y en consecuencia, se ordene la revocacin del auto que se impugna y en su lugar, se ordene glosar al expediente principal el avalo rendido por la perito designada por mi representada, para los efectos legales a que haya lugar. Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTEDES CC. MAGISTRADOS, atentamente solicito se sirvan: PRIMERO.- Tenerme por presentada con el carcter con el cual me ostento, expresando en tiempo y forma hbil los agravios que se hacen valer en el presente escrito. SEGUNDO.- Con las copias simples de traslado que se exhiben, se de vista a los codemandados a efecto de que en el trmino de ley, manifiesten lo que a su derecho convenga. TERCERO.- En el momento procesal oportuno, se sirvan dictar la Sentencia que conforme a derecho corresponda, debiendo de modificar el auto que por este medio se combate y en consecuencia, ordenar que las notificaciones an las de carcter personal, le surten a los demandados por medio de Boletn Judicial. P R O T E S T O LO N E C E S A R I O MARA DEL PILAR ORTEGA RODRGUEZ. Mxico, Distrito Federal a 15 de junio de 2012. SLIDA ADMINISTRADORA DE PORTAFOLIOS S.A. DE C.V. VS ABUNDES BERNAL MARCOS Y GARCA PONCE DE LEN MARA ELENA ESPECIAL HIPOTECARIO TOCA: 1023/2012 CC. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SPTIMA SALA CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL. MARIA DEL PILAR ORTEGA RODRGUEZ, en mi carcter de Apoderada Legal de la parte actora, personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en los autos del toca al rubro citado, ante Ustedes con el debido respeto comparezco para exponer: Por medio del presente escrito, vengo a acusar la REBELDIA en que han incurrido los demandados, al no haber dado contestacin a los agravios expresados por mi representada, solicitando se tenga por precluido el derecho que tuvieron para tal efecto. Por lo anterior, solicito a ustedes CC. Magistrados, se sirvan ordenar se dicte la resolucin que conforme a derecho corresponda. Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTEDES CC. MAGISTRADOS, atentamente solicito se sirvan: NICO.- Tenerme por presentada con las manifestaciones vertidas en el cuerpo del presente libelo, acordando de conformidad lo solicitado. PROTESTO LO NECESARIO ________________________________________ MARIA DEL PILAR ORTEGA RODRGUEZ. Mxico, Distrito Federal a 28 de junio de 2012. SLIDA ADMINISTRADORA DE PORTAFOLIOS S.A. DE C.V. VS ABUNDES BERNAL MARCOS Y GARCA PONCE DE LEN MARA ELENA ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE:1639/2009 C. JUEZ NOVENO DE LO CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL. MARIA DEL PILAR ORTEGA RODRIGUEZ, en mi carcter de Apoderada Legal de la parte actora, personalidad que acredito con copia certificada del Instrumento Notarial numero 46, 734 cuarenta y seis mil setecientos treinta y cuatro-, documento que ya obra en autos, ante Usted con el debido respecto comparezco y expongo: Por medio del presente escrito y toda vez que a la fecha no se ha notificado al perito valuador designado en rebelda a la parte demandada, solicito a su Seora se sirva ordenar se notifique al mismo de su designacin, ordenando se elabore la cdula de notificacin correspondiente y una vez hecho lo anterior, la misma sea turnada al C. Actuario de la adscripcin, para los efectos legales a que haya lugar. Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ, atentamente solicito se sirva: NICO.- Tenerme por presentada con las manifestaciones vertidas en el presente escrito, acordando de conformidad lo solicitado. RESPETUOSAMENTE MARA DEL PILAR ORTEGA RODRGUEZ Mxico, Distrito Federal a 2 de julio de 2012. SLIDA ADMINISTRADORA DE PORTAFOLIOS S.A. DE C.V. VS ABUNDES BERNAL MARCOS Y GARCA PONCE DE LEN MARA ELENA ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE:1639/2009 C. JUEZ NOVENO DE LO CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL. MARIA DEL PILAR ORTEGA RODRIGUEZ, en mi carcter de Apoderada Legal de la parte actora, personalidad que acredito con copia certificada del Instrumento Notarial numero 46, 734 cuarenta y seis mil setecientos treinta y cuatro-, documento que ya obra en autos, ante Usted con el debido respecto comparezco y expongo: Por medio del presente escrito, y toda vez que ha transcurrido en exceso el trmino concedido a los codemandados para dar contestacin al Incidente de Cuantificacin de Intereses planteado por mi representada, sin que a la fecha lo hayan hecho, solicito a su Seora se sirva tener por acusada la rebelda y en consecuencia, se tenga por precluido el derecho que tuvieron para tal efecto. En ese sentido, solicito se sirva ordenar se dicte la Sentencia Interlocutoria que conforme a derecho corresponda. Asimismo, es necesario recalcar, que la notificacin del Incidente les surti a los enjuiciados por medio de Boletn Judicial, tal y como lo ordeno el Tribunal de Alzada al resolver el recurso de apelacin interpuesto por mi mandante en contra del auto de fecha 20 de abril de 2012, tal y como se desprende de autos. Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ, atentamente solicito se sirva: NICO.- Tenerme por presentada con las manifestaciones vertidas en el presente escrito, acordando de conformidad lo solicitado. RESPETUOSAMENTE MARA DEL PILAR ORTEGA RODRGUEZ Mxico, Distrito Federal a 16 de agosto de 2012. SLIDA ADMINISTRADORA DE PORTAFOLIOS S.A. DE C.V. VS ABUNDES BERNAL MARCOS Y GARCA PONCE DE LEN MARA ELENA ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE:1639/2009 C. JUEZ NOVENO DE LO CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL. MARIA DEL PILAR ORTEGA RODRIGUEZ, en mi carcter de Apoderada Legal de la parte actora, personalidad que acredito con copia certificada del Instrumento Notarial numero 46, 734 cuarenta y seis mil setecientos treinta y cuatro-, documento que ya obra en autos, ante Usted con el debido respecto comparezco y expongo: Por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma hbil vengo a desahogar la vista ordenada por su Seora mediante provedo de fecha 27 de agosto del ao en curso, manifestando desde ste momento, mi conformidad con el avalo rendido por el perito designado en rebelda a la parte demandada, para los efectos legales a que haya lugar. Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ, atentamente solicito se sirva: NICO.- Tenerme por presentada con las manifestaciones vertidas en el presente escrito, acordando de conformidad lo solicitado. RESPETUOSAMENTE MARA DEL PILAR ORTEGA RODRGUEZ Mxico, Distrito Federal a 29 de agosto de 2012. SLIDA ADMINISTRADORA DE PORTAFOLIOS S.A. DE C.V. VS ABUNDES BERNAL MARCOS Y GARCA PONCE DE LEN MARA ELENA ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE:1639/2009 C. JUEZ NOVENO DE LO CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL. MARIA DEL PILAR ORTEGA RODRIGUEZ, en mi carcter de Apoderada Legal de la parte actora, personalidad que acredito con copia certificada del Instrumento Notarial numero 46, 734 cuarenta y seis mil setecientos treinta y cuatro-, documento que ya obra en autos, ante Usted con el debido respecto comparezco y expongo: Por medio del presente escrito y visto que a la fecha no se ha ordenado a la perito designada por mi representada, ratifique el avalo rendido por la misma y que obra en autos, solicito a su Seora se sirva sealar trmino para tal efecto, para los fines legales a que haya lugar. Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ, atentamente solicito se sirva: NICO.- Tenerme por presentada con las manifestaciones vertidas en el presente escrito, acordando de conformidad lo solicitado. RESPETUOSAMENTE MARA DEL PILAR ORTEGA RODRGUEZ Mxico, Distrito Federal a 26 de septiembre de 2012. SLIDA ADMINISTRADORA DE PORTAFOLIOS S.A. DE C.V. VS ABUNDES BERNAL MARCOS Y GARCA PONCE DE LEN MARA ELENA ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE:1639/2009 C. JUEZ NOVENO DE LO CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL. MARIA DEL PILAR ORTEGA RODRIGUEZ, en mi carcter de Apoderada Legal de la parte actora, personalidad que acredito con copia certificada del Instrumento Notarial numero 46, 734 cuarenta y seis mil setecientos treinta y cuatro-, documento que ya obra en autos, ante Usted con el debido respecto comparezco y expongo: Por medio del presente escrito, y en virtud de la sentencia de fecha ______, por medio de la cual la______ Sala Civil revoca el auto de fecha _______, a efecto de que se ordene glosar el avalo rendido por la perito designada por mi representada y ordena se de vista con el mismo a las partes, vengo a acusar la REBELDA en que ha incurrido la parte demandada, al no haber realizado manifestacin alguna respecto a dicho avalo y por ende, solicito se les tenga por conforme con el mismo, para los efectos legales a que haya lugar. Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ, atentamente solicito se sirva: NICO.- Tenerme por presentada con las manifestaciones vertidas en el presente escrito, acordando de conformidad lo solicitado. RESPETUOSAMENTE MARA DEL PILAR ORTEGA RODRGUEZ Mxico, Distrito Federal a 26 de septiembre de 2012. SLIDA ADMINISTRADORA DE PORTAFOLIOS S.A. DE C.V. VS ABUNDES BERNAL MARCOS Y GARCA PONCE DE LEN MARA ELENA ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE:1639/2009 C. JUEZ NOVENO DE LO CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL. MARIA DEL PILAR ORTEGA RODRIGUEZ, en mi carcter de Apoderada Legal de la parte actora, personalidad que acredito con copia certificada del Instrumento Notarial numero 46, 734 cuarenta y seis mil setecientos treinta y cuatro-, documento que ya obra en autos, ante Usted con el debido respecto comparezco y expongo: Por medio del presente escrito y toda vez que ha transcurrido en exceso el trmino concedido para recurrir la Sentencia Interlocutoria de fecha 19 de septiembre de 2012, sin que a la fecha las partes lo hayan hecho, solicito a su Seora se sirva declarar que la misma ha causado ejecutoria, para los efectos legales a que haya lugar. Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ, atentamente solicito se sirva: NICO.- Tenerme por presentada con las manifestaciones vertidas en el presente escrito, acordando de conformidad lo solicitado. RESPETUOSAMENTE MARA DEL PILAR ORTEGA RODRGUEZ Mxico, Distrito Federal a 4 de octubre de 2012. SLIDA ADMINISTRADORA DE PORTAFOLIOS S.A. DE C.V. VS ABUNDES BERNAL MARCOS Y GARCA PONCE DE LEN MARA ELENA ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE:1639/2009 C. JUEZ NOVENO DE LO CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL. MARIA DEL PILAR ORTEGA RODRIGUEZ, en mi carcter de Apoderada Legal de la parte actora, personalidad que acredito con copia certificada del Instrumento Notarial numero 46, 734 cuarenta y seis mil setecientos treinta y cuatro-, documento que ya obra en autos, ante Usted con el debido respecto comparezco y expongo: Por medio del presente escrito, vengo a acusar la REBELDA en que ha incurrido la parte demandada, al no haber realizado manifestacin alguna respecto a la actualizacin del dictamen rendido por la perito designada por mi representada, solicitando se tenga por precluido el derecho que tuvieron para tal efecto. Por lo anterior, solicito se les tenga por CONFORMES con dicha avalo, para los efectos legales a que haya lugar. Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ, atentamente solicito se sirva: NICO.- Tenerme por presentada con las manifestaciones vertidas en el presente escrito, acordando de conformidad lo solicitado. RESPETUOSAMENTE MARA DEL PILAR ORTEGA RODRGUEZ Mxico, Distrito Federal a 7 de febrero de 2013. SLIDA ADMINISTRADORA DE PORTAFOLIOS S.A. DE C.V. VS ABUNDES BERNAL MARCOS Y GARCA PONCE DE LEN MARA ELENA ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE:1639/2009 C. JUEZ NOVENO DE LO CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL. MARIA DEL PILAR ORTEGA RODRIGUEZ, en mi carcter de Apoderada Legal de la parte actora, personalidad que acredito con copia certificada del Instrumento Notarial numero 46, 734 cuarenta y seis mil setecientos treinta y cuatro-, documento que ya obra en autos, ante Usted con el debido respecto comparezco y expongo: Por medio del presente escrito, vengo a acusar la REBELDA en que ha incurrido la parte demandada, al no haber realizado manifestacin alguna respecto a la actualizacin del dictamen rendido por la perito designado en rebelda a la parte demandada, solicitando se tenga por precluido el derecho que tuvieron para tal efecto. Por lo anterior, solicito se les tenga por CONFORMES con dicha avalo, para los efectos legales a que haya lugar. Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ, atentamente solicito se sirva: NICO.- Tenerme por presentada con las manifestaciones vertidas en el presente escrito, acordando de conformidad lo solicitado. RESPETUOSAMENTE MARA DEL PILAR ORTEGA RODRGUEZ Mxico, Distrito Federal a 26 de febrero de 2013. SLIDA ADMINISTRADORA DE PORTAFOLIOS S.A. DE C.V. VS ABUNDES BERNAL MARCOS Y GARCA PONCE DE LEN MARA ELENA ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE:1639/2009 C. JUEZ NOVENO DE LO CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL. MARIA DEL PILAR ORTEGA RODRIGUEZ, en mi carcter de Apoderada Legal de la parte actora, personalidad que acredito con copia certificada del Instrumento Notarial numero 46, 734 cuarenta y seis mil setecientos treinta y cuatro-, documento que ya obra en autos, ante Usted con el debido respecto comparezco y expongo: Por medio del presente escrito y visto lo acordado por su Seora mediante provedo de fecha 16 de abril de 2013, referente a no acordar de conformidad lo solicitado por mi representada, derivado de que los datos que asentados en el certificado de libertad de gravmenes que obra en autos, supuestamente no coincide con las superficies, medidas y colindancias del departamento C, con los datos del documento base de la accin, me permito manifestar lo siguiente; Solicito a su Seora que a efecto de regularizar el procedimiento, se sirva ACLARAR el auto referido en el prrafo anterior, toda vez que los datos referidos en el certificado de libertad de gravmenes SI coinciden con los linderos, colindancias y descripcin del inmueble objeto de garanta, tal y como se desprende de la lectura y comparacin entre dicho certificado y el documento base de la accin. Cabe sealar a su Seora, que en el certificado de libertad de gravmenes exhibido mediante escrito de fecha 4 de abril de 2013, si bien es cierto que existe un error mecanogrfico consistente en haber colocado de forma equivocada el punto en la cantidad de metros de superficie, ya que se asent 606.0 m2, siendo que lo correcto es 60.60m2, situacin que se acredita con el propio certificado, ya que de forma inmediata a la cantidad asentada con nmero, aparece la cantidad de metros de superficie con letra, siendo sta de sesenta punto seis metros cuadrados, cantidad de metros de superficie que coincide con el documento base de la accin, tratndose de un simple error mecanogrfico que de ninguna manera genera duda alguna respecto a las medidas del inmueble objeto de garanta y mas an porque de dicho certificada se desprende que se trata del mismo inmueble,, los mismos propietarios as como el nmero de la escritura pblica en el que consta el contrato base de la accin y los dems datos de dicho contrato como son el acreedor, importe del crdito. Por lo anterior y en virtud de que o existe duda alguna de que se trata del mismo inmueble, solicito a Usa se sirva acordar de conformidad mi escrito de fecha 4 de abril de 2013 y en consecuencia, se sirva sealar da y hora para que tenga verificativo la audiencia de remate en primera almoneda, misma que de ser posible, solicito se seale a principios del mes de junio, para los efectos legales a que haya lugar. Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ, atentamente solicito se sirva: NICO.- Tenerme por presentada con las manifestaciones vertidas en el presente escrito, acordando de conformidad lo solicitado. RESPETUOSAMENTE MARA DEL PILAR ORTEGA RODRGUEZ Mxico, Distrito Federal a 22 de abril de 2013. SLIDA ADMINISTRADORA DE PORTAFOLIOS S.A. DE C.V. VS ABUNDES BERNAL MARCOS Y GARCA PONCE DE LEN MARA ELENA ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE:1639/2009 C. JUEZ NOVENO DE LO CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL. MARIA DEL PILAR ORTEGA RODRIGUEZ, en mi carcter de Apoderada Legal de la parte actora, personalidad que acredito con copia certificada del Instrumento Notarial numero 46, 734 cuarenta y seis mil setecientos treinta y cuatro-, documento que ya obra en autos, ante Usted con el debido respecto comparezco y expongo: Por medio del presente escrito, vengo a exhibir como ANEXO UNO, Certificado de Libertad de Gravmenes del inmueble objeto de hipoteca en el presente juicio, del cual se desprende que no existe acreedor diverso a mi representada, motivo por el cual, solicito a su Seora se sirva sealar da y hora para que tenga verificativo la audiencia de remate en primera almoneda, de ser posible a principios de julio del ao en curso, para lo cual, se deber de ordenar se convoquen postores en los medios de costumbre y toda vez que el inmueble se encuentra en el Municipio de Ecatepec de Morelos, Estado de Mxico, solicito a su Usa se sirva ordenar se gire atento exhorto al C. Juez competente en dicho municipio, a efecto de que por su conducto se convoquen postores en los lugares de costumbre en dicha demarcacin, debiendo de facultar al C. Juez exhortado para acordar todo tipo de promociones tendientes a la diligenciacin de dicho exhorto. Cabe sealar a su Seora, que en el certificado de libertad de gravmenes que se exhibe en el presente escrito, si bien es cierto que existe un error mecanogrfico consistente en haber colocado de forma equivocada el punto decimal en la cantidad de metros de superficie, ya que se asent 606.0 m2, tambin lo es que lo correcto es 60.60m2, situacin que se acredita con el propio certificado, ya que de forma inmediata a la cantidad asentada con nmero, aparece la cantidad de metros de superficie con letra, siendo sta de sesenta punto seis metros cuadrados, cantidad de metros de superficie que coincide con el documento base de la accin, tratndose de un simple error mecanogrfico que de ninguna manera genera duda alguna respecto a las medidas del inmueble objeto de garanta y mas an porque de dicho certificada se desprende que se trata del mismo inmueble, los mismos propietarios as como el nmero de la escritura pblica en el que consta el contrato base de la accin y los dems datos de dicho contrato como son el acreedor, importe del crdito, linderos y colindancias, as como la superficie del inmueble. Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ, atentamente solicito se sirva: NICO.- Tenerme por presentada con las manifestaciones vertidas en el presente escrito, acordando de conformidad lo solicitado. RESPETUOSAMENTE MARA DEL PILAR ORTEGA RODRGUEZ Mxico, Distrito Federal a 20 de mayo de 2013. V W 5 rܺxfUfxC#h)&h75OJQJ^JmH sH  hRh7OJQJ^JmH sH #hRh75OJQJ^JmH sH h7OJQJ^JmH sH  h D5OJQJ\^JmH sH &h!h D5OJQJ\^JmH sH h DOJQJ\^JmH sH hROJQJ^JmH sH &hRhR5>*OJQJ^JmH sH  hRhROJQJ^JmH sH #hRhR5OJQJ^JmH sH 25Mno p $7$8$H$a$gd D$a$gdR$a$gdR"pqrs!$<]^s$a$gd7$a$gdR$a$gd D$7$8$H$`a$gd D $7$8$H$a$gd Dst!LMNgd7$a$gd7 $`a$gd7$a$gdR$a$gd7$a$gd7HP!0LMNUV &(ijl˽˽˙˽˽ygU#h\h75OJQJ^JmH sH #h)&h75OJQJ^JmH sH  hB7h7OJQJ^JmH sH h75OJQJ^JmH sH #h?h75OJQJ^JmH sH #h+h75OJQJ^JmH sH h7OJQJ^JmH sH  h)&h7OJQJ^JmH sH  hch7OJQJ^JmH sH #hch75OJQJ^JmH sH (jklmnopqrstuvwx$a$gduA$a$gdR$a$gd7 $`a$gd7$a$gd7lxGIJKj[dtwfGIdO # $t$$$$${{mmmY{&h8h85>*OJQJ^JmH sH hJD5OJQJ^JmH sH  h)&h8OJQJ^JmH sH  hch8OJQJ^JmH sH #hch85OJQJ^JmH sH #h)&h85OJQJ^JmH sH h8OJQJ^JmH sH  hRhuAOJQJ^JmH sH #hRhuA5OJQJ^JmH sH huAOJQJ^JmH sH /GHIJdeHIdeO $a$gd8$a$gduA$a$gduAO P Q ####$$$$"%#%$%%%%%%%%%% $`a$gd8gd8$a$gd8$a$gd8$a$gdR $`a$gd8$a$gduA$%"%#%)%+%,%%%%%%%%%%=&>&@&V&&&%'(')'οή휿ο|jYj|G#h)&hxl5OJQJ^JmH sH  hRhxlOJQJ^JmH sH #hRhxl5OJQJ^JmH sH hxlOJQJ^JmH sH #h\h85OJQJ^JmH sH #h)&h85OJQJ^JmH sH  hB7h8OJQJ^JmH sH h85OJQJ^JmH sH h8OJQJ^JmH sH  h)&h8OJQJ^JmH sH #h?h85OJQJ^JmH sH %%%>&?&@&A&B&C&D&E&F&G&H&I&J&K&L&M&N&O&P&Q&R&S&T&U&$a$gdR$a$gd8$a$gd8U&V&o&&&&&&&&&&& '%'&'''('(((g)h)***$a$gdxl$a$gdxl$a$gdR)'H'''''(********c+d+g++++++++++,νννΜ΋ΫyΜgYh~qOJQJ^JmH sH #h\hxl5OJQJ^JmH sH #h)&hxl5OJQJ^JmH sH  hB7hxlOJQJ^JmH sH hxl5OJQJ^JmH sH #h?hxl5OJQJ^JmH sH  h)&hxlOJQJ^JmH sH hxlOJQJ^JmH sH  hchxlOJQJ^JmH sH #hchxl5OJQJ^JmH sH *****c+d+e+f+g+++++++++++++++$a$gdR $`a$gdxlgdxl$a$gdxl$a$gdxl $`a$gdxl++++,,2,5,M,n,o,,,,,,,,,,,---../$a$gd~q$a$gd~q$a$gdR,,,,,,,8-----.x.<0B000Q2T2]2^222222μΈΈzhTTCzz h~qh~qOJQJ^JmH sH &h~qh~q5>*OJQJ^JmH sH #h~qh~q>*OJQJ^JmH sH hOJQJ^JmH sH  h)&h~qOJQJ^JmH sH  hch~qOJQJ^JmH sH #hch~q5OJQJ^JmH sH #h)&h~q5OJQJ^JmH sH h~qOJQJ^JmH sH  hRh~qOJQJ^JmH sH #hRh~q5OJQJ^JmH sH //h0i0j0000001122!2"2W2X2Y2333355W6X66$a$gd$a$gd~q222A33D4b45 5b6d666666 7 7777777777777!8򜊜{j{X{{#h)&h5OJQJ^JmH sH  hB7hOJQJ^JmH sH h5OJQJ^JmH sH #h?h5OJQJ^JmH sH  h)&hOJQJ^JmH sH #hh>*OJQJ^JmH sH  hhOJQJ^JmH sH &hh5>*OJQJ^JmH sH h~qOJQJ^JmH sH hOJQJ^JmH sH 666666666 7 7 777777777777"8#8 $`a$gdgd$a$gd $`a$gd$a$gd!8"8$8+8=888 999/9u9999:8;L;;;<<ñÎ|kZZH:Zhx\OJQJ^JmH sH #h/h/5OJQJ^JmH sH  h)&h/OJQJ^JmH sH  hch/OJQJ^JmH sH #hch/5OJQJ^JmH sH #h)&h/5OJQJ^JmH sH  hRh/OJQJ^JmH sH #hRh/5OJQJ^JmH sH h/OJQJ^JmH sH h~qOJQJ^JmH sH hOJQJ^JmH sH #h\h5OJQJ^JmH sH #8$8%8&8'8(8)8*8+8,8-8.8/808182838485868788898:8;8<8=8$a$gdR$a$gd~q=8V8o8r8888888888 9 999:::<<<%=&='== $`a$gd/$a$gd/$a$gd/< =%=&=,=.=/=========>9>:>F>>>???8?~??οή휿οxgxΜUD hch/OJQJ^JmH sH #hch/5OJQJ^JmH sH  hRh/OJQJ^JmH sH #hRh/5OJQJ^JmH sH #h\h/5OJQJ^JmH sH #h)&h/5OJQJ^JmH sH  hB7h/OJQJ^JmH sH h/5OJQJ^JmH sH h/OJQJ^JmH sH  h)&h/OJQJ^JmH sH #h?h/5OJQJ^JmH sH ==========>:>;><>=>>>?>@>A>B>C>D>E>F>_>$a$gd/ $`a$gd/gd/$a$gd/$a$gd/_>x>{>>>>>>>>>>???? @ @ @BBB C C CCC $`a$gd/$a$gd/$a$gd/??? @AAUABBB C CCCCCCCCCCCCCD D!D"D-DDᮽὮyhZH#hRhH5OJQJ^JmH sH hHOJQJ^JmH sH  hRh/OJQJ^JmH sH #h\h/5OJQJ^JmH sH #h)&h/5OJQJ^JmH sH  hB7h/OJQJ^JmH sH h/5OJQJ^JmH sH #h?h/5OJQJ^JmH sH #h/h/5OJQJ^JmH sH h/OJQJ^JmH sH  h)&h/OJQJ^JmH sH CCCCCCCCCC D!D"D#D$D%D&D'D(D)D*D+D,D-DFD$a$gdH $`a$gd/gd/$a$gd/$a$gd/FD_DbDzDDDDDDDDDE EEEEGGG/H0H9H:H;HJHKH$a$gdPI$a$gdH$a$gdHDDDDDDD E EEE0EvEEEEE'F7FFFF3G>GIGUGpGsG޿ykkYkGkG#h^hH5OJQJ^JmH sH #h^h^5OJQJ^JmH sH h^OJQJ^JmH sH  h)&hHOJQJ^JmH sH  hchHOJQJ^JmH sH #hchH5OJQJ^JmH sH #h)&hH5OJQJ^JmH sH hHOJQJ^JmH sH  hRhHOJQJ^JmH sH #hRhH5OJQJ^JmH sH hH5OJQJ^JmH sH sG~GGGGG/HJHKH`HHH IIIIIIJJKKKqLLLLLM NN᳡wweSe#h\hR^6OJQJ^JmH sH #h\h\6OJQJ^JmH sH h\OJQJ^JmH sH hPIOJQJ^JmH sH hR^OJQJ^JmH sH #hPIh_x5OJQJ^JmH sH h_xOJQJ^JmH sH h& OJQJ^JmH sH #hPIhH5OJQJ^JmH sH hHOJQJ^JmH sH  h)&hHOJQJ^JmH sH KHLHHHIIILLLNNN>P?P Q!Q"QiS)$$d%d&d'dNOPQa$gd*)$$d%d&d'dNOPQa$gd\$a$gdHNNN>PPPPQ Q!Q"QQSSfSSTTUVVPWWW߿߿߿ygYK9#hPIhe5OJQJ^JmH sH heOJQJ^JmH sH hHOJQJ^JmH sH #hPIh*5OJQJ^JmH sH #hPIh*>*OJQJ^JmH sH &h*h*5>*OJQJ^JmH sH #h*h*>*OJQJ^JmH sH h^OJQJ^JmH sH h*OJQJ^JmH sH #hPIh\5OJQJ^JmH sH h\OJQJ^JmH sH #h\hH6OJQJ^JmH sH iSjSkSVV1Y2Y|Z}Z\\x^y^z^{^^^^^&_'___IcJcKcwg$a$gdPI$a$gdPI$a$gd/$a$gdHWWXWWUX1YQZ{Z|ZZ\\\-]v^y^z^{^^^^^&_<__򾬚zkYzKzzh^OJQJ^JmH sH #hPIh^5OJQJ^JmH sH hPI5OJQJ^JmH sH #hPIhPI5OJQJ^JmH sH hPIOJQJ^JmH sH #hPIhPI>*OJQJ^JmH sH #hPIhA@>*OJQJ^JmH sH hA@OJQJ^JmH sH &hPIhe5>*OJQJ^JmH sH #hPIhe>*OJQJ^JmH sH heOJQJ^JmH sH ____X`bGcHcIcKcWcc d`eaewgghhiiAiLijjjj.l[lxl~l~l~l~l~ZKh^5OJQJ^JmH sH #h^h^5OJQJ^JmHsH#h^h^5OJQJ^JmH sH h^OJQJ^JmH sH #h*OJQJ^JmH sH #h*OJQJ^JmH sH #hPIhPI5OJQJ^JmH sH hPIOJQJ^JmH sH hw.OJQJ^JmH sH wgxgyghhhi@iAiBijjjjj*l+l,l-l.lVlWlXlYl $`a$gd^gd^$a$gd^$a$gd^ $`a$gd^$a$gdPIYlZlzllllllllllllllllllllllllll$a$gd^$a$gd^xlzlllll]mlmmmnmpmqmsmmmmmm!nkpppñm\J#h^hA{5OJQJ^JmH sH  hchA{OJQJ^JmH sH #hchA{5OJQJ^JmH sH #h)&hA{5OJQJ^JmH sH  hRhA{OJQJ^JmH sH hA{5OJQJ^JmH sH #hRhA{5OJQJ^JmH sH hA{OJQJ^JmH sH #h\h^5OJQJ^JmH sH h^5OJQJ^JmH sH h^OJQJ^JmH sH lllllllll m m%mFmGm\m]mmmnmommmmmmmnn$a$gdA{$a$gdA{$a$gd^nnoo@pApBpkpppp2q3q4q\q]q^q_q`qqqqqqq $`a$gdA{$a$gdA{gdA{ $`a$gdA{$a$gdA{pp4qaq~qqqqqqcrdrrrrr;߬m\mN<*#hch5OJQJ^JmH sH #h)&h5OJQJ^JmH sH hOJQJ^JmH sH  hRhOJQJ^JmH sH #hRh5OJQJ^JmH sH hOJQJ^JmHsHhA{OJQJ^JmHsH hA{hA{OJQJ^JmHsH#hA{hA{5OJQJ^JmHsHhA{5OJQJ^JmH sH #h^hA{5OJQJ^JmHsHhA{OJQJ^JmH sH #hA{hA{5OJQJ^JmH sH qqqqqqqqqqqqqqqr7r8rMrNrcrdrerrrrr$a$gd$a$gd$a$gdA{rrssswvxvyvwww[y\y]y|yyy:z;zH>hOJQJ^JhhOJQJ^JhOJQJ\^Jh5OJQJ\^JhhOJQJ\^J&h;9h;95>*OJQJ^JmH sH h;9OJQJ^JmH sH  hhOJQJ^JmH sH  h)&hOJQJ^JmH sH hOJQJ^JmH sH  hchOJQJ^JmH sH #hch5OJQJ^JmH sH h5OJQJ^JmH sH wwwwwx"x[y|yyyyy;z*OJQJ^JmH sH #h h7E>*OJQJ^JmH sH #hsh7E5OJQJ^JmH sH  h)&h7EOJQJ^JmH sH  hch7EOJQJ^JmH sH h7E5OJQJ^JmH sH #hch7E5OJQJ^JmH sH #h)&h7E5OJQJ^JmH sH h7EOJQJ^JmH sH h7Eh7E5OJQJ^JjklӌԌՌ֌׌ Th.$$d%d&d'd7$8$H$NOPQa$gds)$$d%d&d'dNOPQa$gds$a$gd7E׌ yՖϿo[G=/=h sh 5OJQJ^Jh OJQJ^J&h h 5>*OJQJ^JmH sH &h hs5>*OJQJ^JmH sH #h hs5OJQJ^JmH sH hsOJQJ^JmH sH hs5OJQJ^JmH sH h7E5OJQJ^JmH sH "h7E5B*CJOJQJaJphh7EB*CJOJQJaJph-h!Th7EB*CJOJQJaJmHphsH1h!Th7EB*CJOJQJ^JaJmHphsHy^_֖זؖefg$a$gd $`a$gd $a$gd $a$gds $`a$gd;9gds.$$d%d&d'd7$8$H$NOPQa$gdsՖ֖זfg~´覗ygVgH6#h)&hz5OJQJ^JmH sH hzOJQJ^JmH sH  hRhzOJQJ^JmH sH #hRhz5OJQJ^JmH sH hz5OJQJ^JmH sH h 5OJQJ^JmH sH h 5OJQJ^JmHsHh;9h 5OJQJ^Jh{h 5OJQJ^JhSgh 5OJQJ^Jh OJQJ^Jh sh 5OJQJ^Jh 5OJQJ^Jh;9h OJQJ^Jg}~˗ $`a$gd;9 $`a$gd gd $a$gd  +DG_ɘ!"#p $`a$gdz$a$gdz$a$gdz $`a$gd;9י !"XlFF_ɟ˟6ͿxfWE#h&hz>*OJQJ^JmH sH h&5OJQJ^JmH sH #h6hz5OJQJ^JmH sH #h hz>*OJQJ^JmH sH #h/hz5OJQJ^JmH sH #h9hz5OJQJ^JmH sH  h)&hzOJQJ^JmH sH hzOJQJ^JmH sH  hchzOJQJ^JmH sH hz5OJQJ^JmH sH #hchz5OJQJ^JmH sH 6^defosŠǠȠLMdϡӡסftuͼ͍͛tititWHWhI5OJQJ^JmH sH #hRhI5OJQJ^JmH sH h&5OJQJ^Jhz5OJQJ^Jh{hz5OJQJ^JhSghz5OJQJ^Jhz5OJQJ^JmH sH #h?hz5OJQJ^JmH sH  h)&hzOJQJ^JmH sH hzOJQJ^JmH sH  hz5>*OJQJ^JmH sH &hzhz5>*OJQJ^JmH sH pqsJKLMcdef.OP$a$gdI $`a$gdzgdz$a$gdz $`a$gdz$a$gdzPefuvw¢â !vwx$a$gd$a$gdU$a$gdI$a$gdIuvxy{âĢ΢, 5uvwΜ}k}k}]}kO}O}khUOJQJ^JmH sH hzOJQJ^JmH sH #hUh5OJQJ^JmH sH hOJQJ^JmH sH  hchIOJQJ^JmH sH #hchI5OJQJ^JmH sH #h)&hI5OJQJ^JmH sH hIOJQJ^JmH sH hI5OJQJ^JmH sH #hRhI5OJQJ^JmH sH  hRhIOJQJ^JmH sH x !abcŭƭǭlmnuvw $`a$gdU$a$gdU$a$gd#01ħ֧ `aĭŭDͿ}kWFW h=5>*OJQJ^JmH sH &hUhg5>*OJQJ^JmH sH #hUhj>*OJQJ^JmH sH hUOJQJ^JmH sH hgOJQJ^JmH sH &hUhj5>*OJQJ^JmH sH #hUhj5OJQJ^JmH sH hjOJQJ^JmH sH hOJQJ^JmH sH #hUh5OJQJ^JmH sH #hUhU5OJQJ^JmH sH D~Ȯ¯įů̯ѯװklmuصP[Ϳ߿퟿uuuuhW h7hUOJQJ^JmH sH hhUOJQJ^JhhU5OJQJ^JhUOJQJ^J#hUhU5OJQJ^JmH sH hjOJQJ^JmH sH #hUhU>*OJQJ^JmH sH hUOJQJ^JmH sH #hUhg5OJQJ^JmH sH hgOJQJ^JmH sH #hUhg>*OJQJ^JmH sH OPQָ $a$gdgdU $`a$gdU$a$gdU $`a$gdU$a$gdUոָ5ɹʹ˹͹ιй#̶̽}n}]}n}n}K9#hchzaj5OJQJ^JmH sH #h)&hzaj5OJQJ^JmH sH  hRhzajOJQJ^JmH sH hzaj5OJQJ^JmH sH #hRhzaj5OJQJ^JmH sH hzajOJQJ^JmH sH hUOJQJ^JmH sH h ]hUmH sH  hIIhUh=5OJQJ^JmH sH #h7hU5OJQJ^JmH sH hU5OJQJ^JmH sH #hhU5OJQJ^JmHsH  !"#$%&'()$a$gd)*+,-./012345Ngjʹ˹̹ $a$gdzaj$a$gdzaj$a$gd   $a$gdzaj $`a$gdzaj$a$gd$a$gdzaj#9;Ѻݺߺ Ӽ$Ϳvh]Oh`MOJQJ^JmH sH hzaj5OJQJ^Jh{hzaj5OJQJ^JhSghzaj5OJQJ^J#h?hzaj5OJQJ^JmH sH hhzaj5OJQJ^JhzajOJQJ^J h)&hzajOJQJ^JmH sH hzajOJQJ^JmH sH  hchzajOJQJ^JmH sH #hchzaj5OJQJ^JmH sH hzaj5OJQJ^JmH sH ƽ !"#$=VYq$a$gd`M$a$gd $`a$gdzajgdzaj$(*pJcdyό{iiiYG"h`M5B*CJOJQJaJphh`MB*CJOJQJaJph#hUh`M5OJQJ^JmH sH  hch`MOJQJ^JmH sH #hch`M5OJQJ^JmH sH #h)&h`M5OJQJ^JmH sH h`MOJQJ^JmH sH  hRh`MOJQJ^JmH sH h`M5OJQJ^JmH sH h/B5OJQJ^JmH sH #hRh`M5OJQJ^JmH sH ۾HIJSTUcde $7$8$H$a$gd`M$a$gd`M$a$gd`M$a$gd`Mw6N_1>gͿ~~~~~eN>hBh&B*CJOJQJaJph-h!ThBh&B*CJOJQJaJmHphsH1h!ThBh&B*CJOJQJ^JaJmHphsHhBh&OJQJ^JmH sH h`M5OJQJ^JmH sH #h6h`M5OJQJ^JmH sH #h h`M>*OJQJ^JmH sH h`MOJQJ^JmH sH #hUh`M5OJQJ^JmH sH h`Mh`MOJQJ^J%h`Mh`MB*CJOJQJaJph./01>Ogv.$$d%d&d'd7$8$H$NOPQa$gdBh&)$$d%d&d'dNOPQa$gdBh&$a$gdBh&$a$gd`MqrsIJK $`a$gd/B$a$gd/B $`a$gdBh&$a$gdBh&gdBh&.$$d%d&d'd7$8$H$NOPQa$gdBh&yqtHIJKf ޳ޞޏpaSaSI;Ihh/B5OJQJ^Jh/BOJQJ^Jh/BOJQJ^JmH sH h/B5OJQJ^JmH sH  hBh&hBh&OJQJ^JmH sH hBh&OJQJ^JmH sH hBh&5OJQJ^JmH sH (hBh&hBh&5B*CJOJQJaJph(hBh&hBh&>*B*CJOJQJaJph+hBh&hBh&5>*B*CJOJQJaJphhBh&B*CJOJQJaJph"hBh&5B*CJOJQJaJph ^_`gd/B $`a$gd/B$a$gd/B $`a$gd/B$a$gd/B _j*̻vhZH9Hhc5OJQJ^JmH sH #hRhc5OJQJ^JmH sH hcOJQJ^JmH sH hBh&OJQJ^JmH sH h ]h/BmH sH  hIIh/B#h7h/B5OJQJ^JmH sH h/B5OJQJ^JmH sH #hh/B5OJQJ^JmHsH h7h/BOJQJ^JmH sH h/BOJQJ^JmH sH hh/BOJQJ^Jh/BOJQJ^Jhh/B5OJQJ^J !"#$%&'()*C\_w$a$gdc$a$gdc$a$gd`M$a$gd/B .0vz{ΜsaPBhSghc5OJQJ^J h)&hcOJQJ^JmH sH #h?hc5OJQJ^JmH sH hhc5OJQJ^JhcOJQJ^J hchcOJQJ^JmH sH #hchc5OJQJ^JmH sH #h)&hc5OJQJ^JmH sH hcOJQJ^JmH sH hc5OJQJ^JmH sH #hRhc5OJQJ^JmH sH  hRhcOJQJ^JmH sH  xyz{$a$gdc $`a$gdc$a$gd`M$a$gdc4MPh$a$gdn "$a$gd`M $`a$gdcgdc$a$gdc{)[ʸʕtcRR@#hn "hn ">*OJQJ^JmH sH  h)&hn "OJQJ^JmH sH  hchn "OJQJ^JmH sH hn "5OJQJ^JmH sH #hchn "5OJQJ^JmH sH #h)&hn "5OJQJ^JmH sH  hRhn "OJQJ^JmH sH #hRhn "5OJQJ^JmH sH hn "OJQJ^JmH sH hcOJQJ^JmH sH hc5OJQJ^Jh{hc5OJQJ^J*+,"#$$a$gdn " $`a$gdn "$a$gd`M$a$gdn "$a$gdn "#, +°{l{[JJ h)&hOJQJ^JmH sH  hchOJQJ^JmH sH h5OJQJ^JmH sH #hch5OJQJ^JmH sH #h)&h5OJQJ^JmH sH  hRhOJQJ^JmH sH #hRh5OJQJ^JmH sH hOJQJ^JmH sH hn "5OJQJ^JmH sH hn "OJQJ^JmH sH #h]hn "5OJQJ^JmH sH  6ORj$a$gd$a$gd`M$a$gdn "j,-.'(fghE $`a$gd$a$gd`M$a$gd$a$gd%NCG}PQ߹߹߹zhWhI7#h)&h&05OJQJ^JmH sH h&0OJQJ^JmH sH  hRh&0OJQJ^JmH sH #hRh&05OJQJ^JmH sH h&0OJQJ^JmHsHhOJQJ^JmHsH hhOJQJ^JmHsH#hh5OJQJ^JmHsH#h]h5OJQJ^JmH sH &hh5>*OJQJ^JmH sH hOJQJ^JmH sH #hh5OJQJ^JmH sH EFGHXYZ[\}$%:;$a$gd&0$a$gd`M$a$gd$a$gd;PQRm !"#L|}~$a$gd&0 $`a$gd&0$a$gd&0$a$gd&0{L\}8UijkwͿ{j\N<#hRh%J5OJQJ^JmH sH h%JOJQJ^JmHsHh&0OJQJ^JmHsH hh&0OJQJ^JmHsH#hh&05OJQJ^JmHsHh&05OJQJ^JmHsH#h]h&05OJQJ^JmH sH  h)&h&0OJQJ^JmH sH h&0OJQJ^JmH sH  hch&0OJQJ^JmH sH h&05OJQJ^JmH sH #hch&05OJQJ^JmH sH 8ijklmnopqrstuvw$a$gd%J$a$gd`M$a$gd&0$a$gd&0.FGHI$a$gd%J $`a$gd%J$a$gd`M$a$gd%J$a$gd%JFIJTjl<L\_ ϽzzhhhYGYG#hh%J5OJQJ^JmHsHh%J5OJQJ^JmHsH#h]h%J5OJQJ^JmH sH  h)&h%JOJQJ^JmH sH  hch%JOJQJ^JmH sH h%J5OJQJ^JmH sH #hch%J5OJQJ^JmH sH #h)&h%J5OJQJ^JmH sH h%JOJQJ^JmH sH #hRh%J5OJQJ^JmH sH  hRh%JOJQJ^JmH sH 25$a$gd%J$a$gd`M$a$gd%J$a$gd%J'(RϾϰ}l[[M?h};OJQJ^JmH sH hv`OJQJ^JmH sH  h)&h%JOJQJ^JmH sH  hch%JOJQJ^JmH sH h%J5OJQJ^JmH sH #hch%J5OJQJ^JmH sH #h)&h%J5OJQJ^JmH sH h%JOJQJ^JmH sH  hRh%JOJQJ^JmH sH #hRh%J5OJQJ^JmH sH h%JOJQJ^JmHsH hh%JOJQJ^JmHsH5Mno'()R $`a$gd};$a$gd};$a$gd%J$a$gd%JRb>[_istQTU_uwGWооߞ{iZiI hch};OJQJ^JmH sH h};5OJQJ^JmH sH #hch};5OJQJ^JmH sH #h)&h};5OJQJ^JmH sH  hRh};OJQJ^JmH sH #hRh};5OJQJ^JmH sH h%JOJQJ^JmH sH #hh};5OJQJ^JmHsHh};5OJQJ^JmHsHh};OJQJ^JmH sH #h]h};5OJQJ^JmH sH  >stuvwxyz{|}~$a$gd};$a$gd`M$a$gd};$a$gd};9QRST?@A $`a$gd};$a$gd`M$a$gd};$a$gd};Wgj@I",0;  .0᠎}kYJY9 hchgOJQJ^JmH sH hg5OJQJ^JmH sH #hchg5OJQJ^JmH sH #h)&hg5OJQJ^JmH sH  hRhgOJQJ^JmH sH #hRhg5OJQJ^JmH sH hgOJQJ^JmH sH #hh};5OJQJ^JmHsHh};5OJQJ^JmHsH#h]h};5OJQJ^JmH sH h};OJQJ^JmH sH  h)&h};OJQJ^JmH sH A,-./0123456789:;$a$gd`M$a$gd};$a$gd};;Tmp    JKL$ $`a$gdg$a$gd`M$a$gdg$a$gdg #I$4U^?ABN !+AC}kYJYhq5OJQJ^JmH sH #hchq5OJQJ^JmH sH #h)&hq5OJQJ^JmH sH  hRhqOJQJ^JmH sH #hRhq5OJQJ^JmH sH hqOJQJ^JmH sH #hhg5OJQJ^JmHsHhg5OJQJ^JmHsH#h]hg5OJQJ^JmH sH  h)&hgOJQJ^JmH sH hgOJQJ^JmH sH $TUVABCDEFGHIJKLM$a$gd`M$a$gdg$a$gdgMNg ]^_   D  $`a$gdq$a$gdq$a$gdqC#36\D T u ~  0 ` b c o   > A B L b ᾯ}l}ZH9h/`5OJQJ^JmH sH #hch/`5OJQJ^JmH sH #h)&h/`5OJQJ^JmH sH  hRh/`OJQJ^JmH sH #hRh/`5OJQJ^JmH sH h/`OJQJ^JmH sH #hhq5OJQJ^JmHsHhq5OJQJ^JmHsH#h]hq5OJQJ^JmH sH  h)&hqOJQJ^JmH sH hqOJQJ^JmH sH  hchqOJQJ^JmH sH D t u v          0 b c d e f g h i j k l m n $a$gd`M$a$gdq$a$gdqn o            & > ? @ A ~   RS$a$gd/`$a$gd/`$a$gd`Mb d 4 D T W }   QR!yX:;AννίΡsasaR>Rs&h|jh|j5>*OJQJ^JmH sH h|j5OJQJ^JmH sH #h|jh|j5OJQJ^JmH sH h|jOJQJ^JmH sH hOJQJ^JmH sH #h|jh%!5OJQJ^JmH sH h%!OJQJ^JmH sH h~OJQJ^JmH sH  h)&h/`OJQJ^JmH sH h/`OJQJ^JmH sH  hch/`OJQJ^JmH sH #hch/`5OJQJ^JmH sH $a$gd`M$a$gd|j $`a$gd|j$a$gd|j$a$gd/`-  "оm[L[; hchPOJQJ^JmH sH hP5OJQJ^JmH sH #hchP5OJQJ^JmH sH #h)&hP5OJQJ^JmH sH  hRhPOJQJ^JmH sH #hRhP5OJQJ^JmH sH hPOJQJ^JmH sH h/`OJQJ^JmH sH #hh|j5OJQJ^JmHsHh|j5OJQJ^JmHsHh|jOJQJ^JmH sH #h]h|j5OJQJ^JmH sH       $a$gd`M !"#$%&'()*+,-F_bz$a$gdP$a$gdP$a$gd`M<=>T!U!V!!!!!3"4"5"6"F"G"H"I"J"$a$gdP $`a$gdP$a$gd`M$a$gdP;8l=>D! 5 T !S!T!U!!!!!5"k"""᫜wweeeVD#hhP5OJQJ^JmHsHhP5OJQJ^JmHsH#h]hP5OJQJ^JmH sH  hP5>*OJQJ^JmH sH &h|jhP5>*OJQJ^JmH sH hP5OJQJ^JmH sH #h|jhP5OJQJ^JmH sH #hPhP>*OJQJ^JmH sH #hPhP5OJQJ^JmH sH hPOJQJ^JmH sH  h)&hPOJQJ^JmH sH J"k""""""$a$gd`M$a$gdP$a$gdP""" h%JhPOJQJ^JmH sH hPOJQJ^JmH sH 6&P1h:pR/ N!"#$% @@@ NormalCJ_HaJmH sH tH NA@N Fuente de prrafo predeter.Ri@R  Tabla normal4 l4a ,k@, Sin lista(!]!]!]!]!]!]!]!]! ]! ]! ]! ]! ]!]!]!]!]!]!]!]!]!]!]!]!]!]!]!]!]!]!]! ]!!]!"]!#]!$]!%]!&]!'] (]x QV$+=0F6-<HET`diry~rTP5#s)w:Mn ," W     !"#$%&'25Mnopqrs!$<]^st    ! L M N      ( j k l m n o p q r s t u v w x /GHIJdeHIdeOPQ"#$>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVo %&'(   g!h!"""""""c#d#e#f#g##################$$2$5$M$n$o$$$$$$$$$$$%%%&&''h(i(j(((((())**!*"*W*X*Y*++++--W.X.......... / / ////////////"0#0$0%0&0'0(0)0*0+0,0-0.0/000102030405060708090:0;0<0=0V0o0r0000000000 1 111222444%5&5'555555555556:6;6<6=6>6?6@6A6B6C6D6E6F6_6x6{66666666667777 8 8 8::: ; ; ;;;;;;;;;;;; <!<"<#<$<%<&<'<(<)<*<+<,<-<F<_<b<z<<<<<<<<<= ====???/@0@9@:@;@J@K@L@@@AAADDDFFF>H?H I!I"IiKjKkKNN1Q2Q|R}RTTxVyVzV{VVVVV&W'WWWI[J[K[w_x_y_```a@aAaBabbbbb*d+d,d-d.dVdWdXdYdZdzdddddddddddddddddddddddddddddddddd e e%eFeGe\e]emeneoeeeeeeefffgg@hAhBhkhhhh2i3i4i\i]i^i_i`iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiij7j8jMjNjcjdjejjjjjjkkkwnxnynooo[q\q]q|qqq:r;rOgvqrsIJK ^_` !"#$%&'()*C\_w xyz{4MPh*+,"#$ 6ORj,-.'(fghEFGHXYZ[\}$%:;PQRm !"#L|}~8ijklmnopqrstuvw.FGHI25Mno'()R >stuvwxyz{|}~9QRST?@A,-./0123456789:;Tmp JKL$TUVABCDEFGHIJKLMNg ]^_Dtuv   0bcdefghijklmno   &>?@A~RS             !"#$%&'()*+,-F_bz<=>TUV3456FGHIJk""""""""""""""""""" """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" """"""""" """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" """""""""""""""" """"L""""""""="" "" """""""""""""""""" """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""" """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" """""""""s"s"s"s"s"s"s"s"s"s"s "s"s"s"s"m1"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" """ """""" """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" """""""""""s"s"s"s"s"s"s"s"s"s"s "s"s"s"s"m1"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" """""""""""""""""""""""""25Mnopqrs!$<]^st    ! L M N      ( j k l m n o p q r s t u v w x /GHIJdeHIdeOPQ"#$>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVo %&'(   g!h!"""""""c#d#e#f#g##################$$2$5$M$n$o$$$$$$$$$$$%%%&&''h(i(j(((((())**!*"*W*X*Y*++++--W.X.......... / / ////////////"0#0$0%0&0'0(0)0*0+0,0-0.0/000102030405060708090:0;0<0=0V0o0r0000000000 1 111222444%5&5'555555555556:6;6<6=6>6?6@6A6B6C6D6E6F6_6x6{66666666667777 8 8 8::: ; ; ;;;;;;;;;;;; <!<"<#<$<%<&<'<(<)<*<+<,<-<F<_<b<z<<<<<<<<<= ====???/@0@9@:@;@J@K@L@@@AAADDDFFF>H?H I!I"IiKjKkKNN1Q2Q|R}RTTxVyVzV{VVVVV&W'WWWI[J[K[w_x_y_```a@aAaBabbbbb*d+d,d-d.dVdWdXdYdZdzdddddddddddddddddddddddddddddddddd e e%eFeGe\e]emeneoeeeeeeefffgg@hAhBhkhhhh2i3i4i\i]i^i_i`iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiij7j8jMjNjcjdjejjjjjjkkkwnxnynooo[q\q]q|qqq:r;rOgvqrsIJK ^_` !"#$%&'()*C\_w xyz{4MPh*+,"#$ 6ORj,-.'(fghEFGHXYZ[\}$%:;PQRm !"#L|}~8ijklmnopqrstuvw.FGHI25Mno'()R >stuvwxyz{|}~9QRST?@A,-./0123456789:;Tmp JKL$TUVABCDEFGHIJKLMNg ]^_Dtuv   0bcdefghijklmno   &>?@A~RS             !"#$%&'()*+,-F_bz<=>TUV3456FGHIJk000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@00000000@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@00@000000000@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@00000@00@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@00@000000000000000@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@000000@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@00@00000000000000000@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@00000@00@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@00000000000000000@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@000000@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@00@0@0@00000000000000@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@00000000@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@000000000000000@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@00@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0000000000000000@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@00000000000000@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0000000000000000000000000000000000000000000000000@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@0@00000000@00@0@0@0@0@0@00@0@0@0@0@0@0@00@0@0@00 j >##/"05:6; <!<Zdd`iik;rCFDKHiSwgYllnqr~zCg pPx ) jE;5A;$MD n  J""   "8@0(  B S  ?%(-0! & cheo{~AF4!=!##%$($-$0$$$//b0e0j0m0(1-155k6n6s6v61767;;R<U<Z<]<)=.=TTTTebkbsdxddeeeeeggyi~iiiiiiiiiii=nDnrrrsyyyy~~~~ 7:?B  Z]beֳ߳ILQTڽݽZaORWZ@CHKBEJM%(-0_i"`chkR[07sv{~r{QXRUZ]~ $$C(E(0066=d@dCiFiiiXj]j`ses#z(zKMZ\EJ +,:::::::::::::::::::::::::::o..0@8@;@J@{VVa@azddkhhrrxxYyyKzczh~~.Fˏfwְ >s/A0bk=<g^~qq_x Dn "Bh&35JD5;9};uA/B7E`Mx\R^/`uW`czajxl4d 3qHX ?R2SLIDA ADMINISTRADORA DEADMINADMINOh+'0 $ D P \ ht|SLIDA ADMINISTRADORA DEADMINNormalADMIN25Microsoft Office Word@; @?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~      !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~Root Entry FIU1Table nWordDocument8SummaryInformation(DocumentSummaryInformation8CompObjr  F Documento Microsoft Office Word MSWordDocWord.Document.89q